Справа № 2-477/2007 г.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2007года       Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді                               Р.Р.Потапенко

при секретарі                                    В.П.Сумароковій

за участю позивача ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду з позовом.в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,зареєстрований 12.05.1990року Можняківською сільською радою Новопсковського району.актовий запис НОМЕР_1.

У судовому засіданні позивач наполягла на своїх вимогах.

Відповідач про день,час та місце судового засідання був повідомлений належним чином,про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання судової повістки,але в судове засідання не з,явився,причину неявки не повідомив.Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2виданого Можняківською сільською радою Новопсковського району 12.05.1990року,сторони уклали шлюб.Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей-син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Відповідач по справі,згідно пояснень позивачки,зловживає спиртними напоями, проявляє по відношенню до неї подружню зраду ,на цій підставі в сім.ї виникають сварки, які призвели до того,що сторони втратили один до одного почуття любові та взаєморозуміння.тому подальше подружнє життя суперечить інтересам позивача.Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення.

Вислухавши думку позивача,дослідивши матеріали справи та надані письмові докази,суд вважає,що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню у повному обсязі,оскільки вони законні,обгрунтовані,доказово підтверджені матеріалами справи і не спростовані відповідачем.

На       підставі        викладеного.керуючись       ст.ст. 10.11,60,212-215,224-226ЦПК України,ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,суд

                  2

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити повністю. Розірвати шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований   12.05.1990року Можняківською сільською радою Новопсковського району Луганської області,актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2 17гривень мита на користь держави.ОСОБА_1від сплати мита звільнити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу- ОСОБА_2. Заочне рішення може бути переглянуте судом.що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,встановленому ЦПК України.У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява,не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.