Справа №2-537/2007 p. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді                          P.P. Потапенко

при секретарі                                               О.А. Войтенко

за участю позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в пгт.Новопсков

справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про

стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 29.12.1999 року Новорозсошанською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис НОМЕР_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей.

Раніше позивач в шлюбі не була, від спільного з відповідачем шлюбу має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, та пояснила, що подружні відносини з відповідачем припинені. Причиною розпаду подружжя з'явилося те, що відповідач зловживає спиртними напоями, з приводу цього, в сім'ї виникають сварки та скандали, в ході яких відповідач її ображає, принижує в присутності малолітніх дітей, виганяє з дому, в сім'ї склалися неприязні відносини, які призвели до того, що подружжя втратило один до одного почуття любові та поваги, спільне проживання стало неможливим. Подальше подружнє життя суперечить її інтересам, тому вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Діти проживають разом з нею, спір про майно буде розглядатися в іншому провадженні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, хоча має таку можливісь, так як стоїть на обліку в центрі зайнятості, тримає підсобне господарство, має у власності землю, яку обробляє, інших дітей на його утриманні немає. Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі 100 грн. щомісячно та на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. в розмірі 100 грн. щомісячно до повноліття дітей.

Судові витрати по розірванню шлюбу позивач просить покласти на відповідача. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що з позовними вимогами згоден в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. в розмірі 100 грн. щомісячно на кожного до їх повноліття.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленному ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК

2

України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, виданим 29.12.1999 року Новорозсошанською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис НОМЕР_1, від цього шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, актовий запис НОМЕР_1, виданим 14.07.2000 р. Новорозсошанською сільською радою Новопсковського району Луганської області, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, актовий запис НОМЕР_5, виданим 02.03.2004 р. Новорозсошанською сільською радою Новопсковського району Луганської області.

Подальше спільне проживання подружжя стало неможливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторон, суперечки про місце проживання дітей та про майно подружжя немає. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач добровільно не надає. Позивач наполягає на задоволенні уточнених позовних вимог, відповідач вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них .

Відповідно ст.115 Сімейного Кодексу України розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка, що засвідчується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч.3 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. З урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, керуючись ст. 182, 184 СК України суд вважає, що заявлені вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки при визначенні розміру аліментів суд врахував положення ч.3 ст. 184 СК України, а також те, що відповідач фізично здоровий, працездатний.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 10,11,60,88,4.4 ст.130, ст.ст. 174,212-215,367 ЦПК України, ст. 105,112,180-184 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 29.12.1999 року Новорозсошанською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис НОМЕР_1.

3

Стягнути з ОСОБА_2, 1970 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1аліменти на користь ОСОБА_1, 1979 року народження, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 100 гривень щомісячно та на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 100 гривень щомісячно, від дня подання позовної заяви - 19.07.2007 року, до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 17-00 гривень державного мита на користь держави. ОСОБА_1від сплати державного мита на користь держави звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а вразі подачі заяви про апеляційне оскарження- після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.