Справа № 136/450/25

У Х В А Л А

іменем України

"28" березня 2025 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі судді Шпортун С.В., розглянувши у письмовому провадженні, за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа, у якій  17.03.2025 було відкрито провадження у справі, а розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 210-1 КУпАП (протокол №52 від 16..01.2025, постанова №288 від 21.01.2025, тощо), встановлено відповідачам строк п`ять днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, для подання обґрунтованих письмових заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмового відзиву разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, які повинні відповідати положенням ст. 162 КАС України.

28.03.2025 через систему Електронний суд надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій ініційовано клопотання про продовження строку для надання витребовуваних матеріалів про адміністративне правопорушення та продовження строку для подання відзиву, мотивуючи поважність причин несвоєчасного подання документів та заяви по суті відсутністю у розпорядженні відповідача вказаних документів, необхідність їх витребування для сформування позиції у справі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи в рамках вирішення зазначених клопотань, вважає, що наведені відповідачем підстави для продовження процесуального строку подачі відзиву та документів, які витребовував суд, можуть вважатися поважними, а тому заяву відповідача слід задовольнити з метою забезпечення реалізації учасниками процесу прав визначених КАС України, з`ясування усіх обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі.

Керуючись статтями 120, 121, 241, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив та витребовуваних документів, - задовольнити.

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та витребовуваних судом документів відповідно до ухвали суду від 17.03.2025, - до 08.04.2025.

Оголосити перерву в судовому засідання до 16.04.2025 о 09:00 годині.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                  Світлана ШПОРТУН