АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа-№ 22ц-2821 /06 Головуючий в 1 інстанції - Афанасьєвський Ю.М.
Категорія - Доповідач - Кравченко Н.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2006 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого- Кравченко Н.В.,
суддів - Темнікової В.І., Борисова Є.А.
за участю секретаря-Годунової К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ "НВП "Сатурн" м. Києва на ухвалу Красно донського міськрайсуду луганської області від 24 липня 2006 року за позовом МПП "Оріяна-К" до ОСОБА_1 та ВАТ " НВП " Сатурн" про заборону вчиняти певні дії та зобов'язання виконати певні дії, -
Встановила:
У червні 2006 року позивач МПП « Оріяна-К» звернувся до Красно донського міськрайсуду з позовом до ОСОБА_1, ВАТ « НВП «Сатурн», в якому просив заборонити відповідачеві ОСОБА_1 вчиняти дії спрямовані на укладення угод по відчуженню простих іменних акцій ВАТ « НВП «Сатурн», у кількості 767847 штук, належних позивачеві, зобов'язати відповідача ВАТ « НВП «Сатурн», передати ТОВ « Всеукраїнський реєстратор» бланки сертифікатів для оформлення права власності на акції товариства, зобов'язати третю особу ТОВ «Всеукраїнський реєстратор» видати позивачеві сертифікат простих іменних акцій ВАТ « НВП «Сатурн» у кількості 388875 штук.
Ухвалою Красно донського міськрайсуду Луганської області від 24 липня 2006 року за заявою позивача було забезпечено вказаний позов.
Суд зобов'язав ЗАТ «ОКМА» передати ТОВ « Всеукраїнський реєстратор» наступні документи, копії яких мають бути засвідчені підписом уповноваженого представника та печаткою ЗАТ «ОКМА» :
- копії первинних документів про існуючі в реєстрі власників іменних цінних паперів ВАТ « НВП «Сатурн» обтяження цінних паперів зобов'язаннями, копії первинних документів про існуючих уповноважених осіб власників іменних цінних паперів ВАТ « НВП «Сатурн», копії анкет зареєстрованих осіб, копії журналу обліку записів в реєстрі і журналу виданих, погашених та втрачених сертифікатів іменних цінних паперів за весь період ведення реєстру реєстроутримувачем ЗАТ «ОКМА», копії анкети ВАТ « НВП «Сатурн», як юридичної особи, копії статуту ВАТ « НВП «Сатурн», копії свідоцтва про державну реєстрацію ВАТ « НВП «Сатурн», копії всіх свідоцтв про державну реєстрацію випусків цінних паперів ВАТ « НВП «Сатурн», довідки з банку про відкриття розрахункового рахунку ВАТ « НВП «Сатурн», копії документа, який підтверджує призначення на посаду осіб, які мають право діяти від імені емітента без довіреності, копії зареєстрованої інформації про випуск іменних цінних паперів ВАТ « НВП «Сатурн», копії свідоцтва про реєстрацію випуску іменних цінних паперів ВАТ « НВП «Сатурн», бланки сертифікатів цінних паперів ВАТ « НВП «Сатурн».
Також суд заборонив ЗАТ «ОКМА» передавати реєстр власників імених цінних паперів ВАТ « НВП «Сатурн» та документи системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ « НВП «Сатурн» будь-яким фізичним та юридичним особам підприємствам, установам, організаціям, державним органам та посадовим особам, крім ТОВ « Всеукраїнський реєстратор» та ОСОБА_2, як ІНФОРМАЦІЯ_1.
В апеляційній скарзі відповідач ВАТ « НВП «Сатурн» з ухвалою не згоден, вважає її такою, що не відповідає вимогам закону, оскільки суд цією ухвалою фактично задовольнив позовні вимоги позивача без розгляду їх у судовому засіданні, як це передбачено законом, тому просить скасувати цю ухвалу, у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.
Заслухавши доповідача, дослідивши надані докази, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.
Згідно зі ст.. 151 ЦПК України за заявою сторони суд може постановити ухвалу про забезпечення позову, якщо не прийняття заходів по забезпеченню позову може призвести або призведе до ускладнень або неможливості у майбутньому виконати рішення суду.
При цьому при вирішенні питання про забезпечення позову, суд не має права висловлювати свою думку з приводу обґрунтованості чи необґрунтованості позовних вимог.
Також, заходи забезпечення позову не повинні підміняти собою вирішення спору по суті заявлених вимог.
Як вбачається зі змісту позовної заяви позивача, суть виниклого спору з відповідачем ВАТ « НВП «Сатурн» зводиться до вирішення питань, які відображено в ухвалі, як заходи забезпечення позову.
За таких обставин, судова колегія вважає, що оскаржуваною ухвалою судом на стадії підготовки справи до розгляду у судовому засіданні, без проведення такого судового засідання, фактично вирішено спір по суті, що суперечить нормам процесуального законодавства.
Про те, що спір вже фактично вирішено цією ухвалою, на думку судової колегії свідчить і та обставина, що на даний час позивачем до апеляційного суду подано заяву про залишення його позову, поданого до Красно донського міськрайсуду без розгляду.
Таким чином, судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа надісланню на новий розгляд до того ж суду першої інстанції, оскільки судом порушено порядок вирішення вказаного питання про забезпечення позову, що перешкоджає апеляційній інстанції прийняти своє рішення.
Також при новому розгляді суду першої інстанції слід вирішити питання стосовно заяви позивача про залишення позову без розгляду, оскільки на даній стадії процесу це питання не входить до компетенції апеляційної інстанції.
Керуючись ст.. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області, -
Ухвалила:
Апеляційну скаргу ВАТ « НВП «Сатурн», - задовольнити частково.
Ухвалу Красно донського місьрайсуду Луганської області від 24 липня 2006 року за позовом МПП « Оріяна-К» до ОСОБА_1, ВАТ « НВП «Сатурн», про заборону ОСОБА_1 вчиняти дії, спрямовані на укладення угод по відчуженню простих іменних акцій ВАТ « НВП «Сатурн», у кількості 767847 штук, належних позивачеві, зобов'язанні ВАТ « НВП «Сатурн» передати ТОВ « Всеукраїнський реєстратор» бланки сертифікатів для оформлення права власності на акції товариства, зобов'язати третю особу ТОВ «Всеукраїнський реєстратор» видати позивачеві сертифікат простих іменних акцій ВАТ « НВП «Сатурн» у кількості 388875 штук - скасувати, справу надіслати в той же суд першої інстанції на новий розгляд.
Ця ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців після її проголошення.