АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ЛУГАНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа - № 22ц-2506 /06                       Головуючий в 1 інстанції -Строцька Н.М.

Категорія -                                                                        Доповідач - Кравченко Н.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2006 року  Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого - Кравченко Н.В., суддів-Темнікової В.І., Борисова Є.А. за участю секретаря - Годунової К.В. розглянувши  у   відкритому  судовому  засіданні   в  м.  Луганську     цивільну  справу  за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська   від 9 березня 2006 року    за позовом    ОСОБА_1 до Луганського обласного військового    комісаріату    про виплату компенсації у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії, -

Встановила : У лютому 2006 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Луганська з позовом до відповідача Луганського облвійськкомату, в якому послався, що Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 16 березня 2005 року задоволено його вимоги до вказаного відповідача стосовно перерахунку розміру пенсії, починаючи з 1 липня 1995 року та стягнуто заборгованість. Рішення набрало чинності та знаходиться на виконання. Оскільки, починаючи з 1 липня 1995 року відповідачем фактично порушено строки виплати позивачеві пенсії у повному розмірі, що й привело до створення заборгованості, тому у відповідності з Законом України « Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 р. №2050, відповідач повинен виплатити позивачеві компенсацію у зв'язку з порушенням строків виплати пенсії у повному розмірі. Сума цієї компенсації складає 7977 гр. 13 коп., яку він і просить стягнути з відповідача.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Луганська від 9 березня 2006 року вказана позовна заява повернута позивачеві без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач з ухвалою суду не згоден, вважає, що вона не відповідає вимогам закону, просить її скасувати та надіслати справу до суду на розгляд.

Заслухавши доповідача, дослідивши надані докази, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Повертаючи позовну заяву позивачеві без розгляду, суд послався, що відповідно до ст.. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються до суду за місцем їх знаходження. Оскільки місце знаходження відповідача розташоване у Ленінському районі м. Луганська, тому справа Жовтневому районному суду м. Луганська непідсудна.

Таких висновків суд дійшов помилково.

Дійсно ст.. 109 ЦПК України містить загальне правило стосовно підсудності справ за місцем проживання або знаходження відповідача.

Але ст.. 110 ЦПК України містить винятки, коли позов може бути пред'явлено до суду не за місцем проживання або знаходження відповідача. П.4 вказаної статті передбачено, що позови, які випливають з пенсійних спорів, можуть бути за вибором позивача пред'явлені до суду за місцем проживання позивача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір випливає з пенсійних питань. Позивач проживає на території Жовтневого району м. Луганська. Він обрав для звернення з позовом Жовтневий районній суд м. Луганська за місцем свого проживання, що відповідає вимогам закону.

За таких обставин у суду не було підстав для повернення вказаного позову позивачеві без розгляду у зв'язку з непідсудністю, тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа надісланню до того ж суду першої інстанції, для вирішення цього питання у порядку встановленому законом, в тому числі і з вирішенням питання у відповідності зі ст.. 15 ЦПК України стосовно підвідомчості справи для розгляду у порядку цивільного судочинства, на що посилається позивач у своєму позові, оскільки судом було порушено порядок вирішення питання про прийом позовної заяви та відкриття провадження по справі.

Керуючись ст..307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 9 березня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Луганського облвійськкомату про стягнення компенсації за порушення строків виплати пенсії - скасувати, справу надіслати до того ж суду першої інстанції для вирішення питання про прийом позовної заяви та відкриття провадження по справі.

Ця ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців після її проголошення.