У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

 Верховного Суду України у складі:

            головуючого               Глоса Л.Ф.,  

            суддів Школярова В.Ф. і Таран Т.С.,

            за участю прокурора              Сенюк В.О.

розглянула в судовому засіданні в м.Києві 14 червня 2011 року кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2010 року щодо             ОСОБА_5

Цим вироком

                                  ОСОБА_5,

                                  ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                  такого, що судимості не мав,

засуджено за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

    На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі п.4 ст.76 КК України на нього покладений обов’язок періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

У апеляційному порядку вирок не переглядався.

    ОСОБА_5 визнано винуватим у тому, що він 28 вересня 2009 року, у період часу з 12 до 13 год., на території Борщівської філії Товстенського ПСГ – ліцею, умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів побив ОСОБА_6, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я.

У касаційній скарзі прокурор просить вирок щодо              ОСОБА_5 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у зв’язку з неправильним застосуванням кримінального закону. Також зазначено, що призначене ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі не відповідає вимогам ч.3 ст.61 КК України, оскільки обмеження волі до неповнолітніх не застосовується.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора Сенюк В.О., яка підтримала касаційну скаргу прокурора і просила її задовольнити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню частково.

Доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст.296 КК України,  підтверджена сукупністю зібраних у справі доказів, що у скарзі прокурора не заперечується.

Відповідно до ч.3 ст.61 КК України покарання у виді обмеження волі не застосовується до осіб, які вчинили злочин у неповнолітньому віці, незалежно від того, чи досягли вони повноліття на час постановлення вироку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив злочин 28 вересня 2009 року, тобто на момент вчинення злочину був неповнолітнім і йому не могло бути призначено покарання у виді обмеження волі.

Суд звільнив ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України і вирок з підстав м’якості призначеного покарання учасники процесу не оскаржили, тому, з урахуванням вимог ст.397 КПК України, йому не може бути призначено інше покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.296 КК України у виді штрафу або арешту. Коли санкцією статті, за якою засуджується особа, передбачено лише такі основні покарання, які до неї не можуть бути застосовані, то за наявності підстав така особа може бути звільнена від призначеного покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості у неповнолітньому віці, раніше не судимий, позитивно характеризувався за місцем проживання і навчання.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне на підставі ст.48 КК України та ч.5 ст.7 КПК України вирок суду щодо ОСОБА_5 змінити і звільнити його від призначеного судом покарання.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 2 розділу XIII Закону України “Про судоустрій і статус суддів” № 2453-VI від 7 липня 2010 року, ст. 394 КПК України (у редакції Законів України № 2533-III від 21 червня 2001 року і № 3323-IV від 12 січня 2006 року), ст.396 КПК України (у редакції Закону України № 2533-III від 21 червня 2001 року), колегія суддів

    У Х В А Л И Л А:

    касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити частково.

Вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від       19 квітня 2010 року щодо ОСОБА_5 змінити.

На підставі ст.48 КК України і ч.5 ст.7 КПК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

С У Д Д І:

          Глос Л.Ф.                       Школяров В.Ф.                    Таран Т.С.