22ц - 2376 /06 Категорія

Головуючий у 1 інстанції : Строцька Н.М. Доповідач : Лісіцина А.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2006 року          Колегія  суддів судової палати у цивільних

справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого :   Лісіциної А.І. суддів:Темнікової В.І., Кравченко Н.В. при секретарі Михайлової О.

розглянувши    у    відкритому    судовому   засіданні в м. Луганську      цивільну

справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду М.Луганська від 15 червня 2006 року

за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами

рішення Жовтневого районного суду від 13 липня 1967 року у справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про затвердження ідеальних часток ,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Жовтневого районного суду М.Луганська від 15 червня 2006 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення народного суду Жовтневого району М.Луганська від 13.07.1967 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про затвердження ідеальних часток відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначену вище ухвалу скасувати, та задовольнити її заяву про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

Заслухавши доповідача, вислухавши апелянта, дослідивши матеріали справи, перевірив законність та обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.. 362 ЦПК України заяви про перегляд рішень суду у зв'язку з ново виявленими обставинами можуть бути подані сторонами або іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається зі справи, ОСОБА_1 стороною, або іншою особою по справі, яка була розглянута Жовтневим народним судом 13 липня 1967 року не була, тому права на подачу заяви про перегляд судового рішення немає.

Згідно ст.. 122 ч.1 ЦПК України , суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України. Оскільки ОСОБА_1 не надано права звертатися с такою заявою до суду, тому подана нею заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і суддя повинен був відмовити у відкритті провадження , відповідно до п.1 ч. П ст.. 122 ЦПК України.

Прийнявши заяву до розгляду , суд першої інстанції порушив зазначені вище норми процесуального права. За таких обставин, ухвала суду підлягає скасуванню, і провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 205,307,310,315   ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Луганська від 15 червня 2006 року скасувати, провадження по справі закрити.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги.