копія

Справа 11-656/11, 2011 року                                                              Головуючий в 1-й інстанції  Березова І.О.

Категорія: ст.115 ч.2 п.6 КК України                                                                             Доповідач    Лінник П.О.                                                                       

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31.08.2011               Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого –судді          Лінника П.О.,          

суддів                              Болотіна С.М., Козачка С.В.,  

з участю прокурора          Романова А.І.,                     

засудженого                     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 2 червня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

          Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 2 червня 2011 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гора –Валдай, Гатчинського району Ленінградської (тепер Санкт-Петербургської)   області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого  у АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

засуджено за ч.2 ст. 115 п.6 КК України до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

          За ч.4 ст. 187 КК України ОСОБА_1 виправдано.

          Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишена попередня, утримання його під вартою.

          Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахується від 15.01.2011 року.

          Стягнуто із ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області в сумі 206 грн. 40 коп. за дослідження №5; в сумі 206 грн. 40 коп. за дослідження №2; в сумі 361 грн. 20 коп. за дослідження №7; в сумі 281 грн. 28 коп. за дослідження №16; в сумі 281 грн. 28 коп. за дослідження №18.

          Доля речових доказів вирішена у відповідності вимог ст. 81 КПК України.

          За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він 12 січня 2011 року біля 22-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою заволодіння грошима потерпілої ОСОБА_2, розбивши скло у вікні вхідних дверей веранди помешкання потерпілої ОСОБА_2, розташованого у с. Пиляї Шепетівського району Хмельницької області, де відчинивши засув дверей з середини, таємно проник у приміщення будинку.

          Знаходячись в середині будинку та під час відшукування грошей на веранді та на кухні будинку, з шухляди випав невстановлений предмет та падінням на підлогу створив шум.

          На вказаний шум вийшла потерпіла ОСОБА_2, яка спала у сусідній кімнаті.

          Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння грошима потерпілої, розуміючи, що єдиною перешкодою викрасти гроші є потерпіла ОСОБА_2, з настанням смерті якої, ця перешкода усувається, з метою вбивства з корисливих мотивів, ОСОБА_1 спочатку штовхнув потерпілу, яка втративши рівновагу впала на підлогу. Після чого він придавив її всією поверхнею свого тіла, та із значною силою здавив її шию руками, спричинивши ОСОБА_2 тупу травму шиї з множинними саднами та підшкірними крововиливами, перелом лівого ріжка під’язикової кістки, перелом персневидного хряща гортані, від яких там же на місці настала її смерть.

          Після вчиненого таким шляхом вбивства потерпілої ОСОБА_2, ОСОБА_1 продовжив пошуки грошей потерпілої у цьому ж будинку, та не знайшовши грошей, втік з місця вчинення злочину.

          В поданій на вирок суду апеляції ОСОБА_1 посилається на те, що суд призначив йому надто суворе покарання, при призначенні якого не врахував тих обставин, що суттєво пом’якшують покарання.

          Заслухавши доповідача, пояснення засудженого на підтримку доводів апеляції, міркування прокурора про необґрунтованість доводів апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

              з н а х о д и т ь,

що апеляція засудженого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає за таких підстав.

          Суд обґрунтовано визнав ОСОБА_1 винним у вчинені ним злочину передбаченого ст. 115 ч.2 п.6 КК України при викладених у вироку суду обставинах.

          Такий висновок суду відповідає фактичним обставинам справи та підтверджений доказами, зібраними та дослідженими в судовому засіданні в передбаченому законом порядку і не оспорюється будь-ким із учасників судового розгляду справи, в тому числі і самим засудженим та потерпілим ОСОБА_3

          Кваліфікація злочинних дій ОСОБА_1, за які його засуджено, є вірною.

          Міра покарання засудженому ОСОБА_1 призначена у відповідності до вимог ст. 65 КК України з врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання, в тому числі і тих, на які є посилання в апеляції.

          Підстав для пом’якшення призначеного ОСОБА_1 покарання, колегія суддів не знаходить.

          Крім того, розглядаючи справу у повному обсязі апеляційний суд виявив суттєву помилку, допущену місцевим судом при розгляді справи по суті щодо ОСОБА_1, по кваліфікації його злочинних дій. Про те виправити цю помилку апеляційний суд позбавлений можливості за відсутності апеляцій як прокурора, так і потерпілого ОСОБА_3

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Шепетівського міськрайонного суду від 2 червня 2011 року щодо нього –без зміни.

Судді /підписи/

         З оригіналом згідно:

         Суддя апеляційного суду                                                    

Хмельницької області                                                              П.О.Лінник