Справа № 2-456/11

                                                                 РІШЕННЯ  

                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2011 р. Любашівський районний суд Одеської області

в складі:

            головуючого судді -Дармакука Т.  П

            при секретарі Копищик  М.  С.,

з участю позивача –ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любашівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

                       встановив:

          Позивач –ОСОБА_2 звернувся до Любашівського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 19128 грн., суми інфляційних збитків в розмірі 3856 грн. 50 коп., пені - 364161 грн. 60 коп. , 3 % річних в розмірі  997 грн. 70 коп. та понесених судових витрат. В судовому засіданні позивач подав заяву про зменшення позовних вимог відповідно до якої просив стягнути із відповідача  50000 грн. пені, в іншій частині позов підтримав. В обґрунтування вимог позивач вказував, що відповідно до договору він позичив відповідачу 9680 грн., що є еквівалентом 2000 грн. США Відповідно до п.2 сума позики прийнята  в повному  обсязі до підписання договору.  Зазначений борг відповідач повинен був повернути  в строк до 14 серпня 2008 року.  Однак, гроші ОСОБА_2 йому не повернув, тому позивач відповідно до заяви про зменшення позовних вимог просив стягнути з відповідача на його користь кошти в загальному розмірі 73982 грн.

          Відповідач –ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, заперечень не надав.  Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с.

Суд, у зв’язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, зі згоди позивача, ухвалив про розгляд справи в заочному порядку та постановлення заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи із слідуючого.

Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із договору від 31 липня 2008 року позивач ОСОБА_2 передав у  власність, а ОСОБА_3  прийняв строком до 14 серпня 2008 року грошові кошти в розмірі 9680 грн., що є еквівалентом 2000 доларів США, згідно курсу Національного банку України 1 USD=4,84 грн. на день підписання договору позики. Відповідно до п.2 зазначеного договору сума позики прийнята  в повному  обсязі до підписання договору.  

Згідно ст.1048 ЦК України  позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

          Згідно ст..1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику   /грошові кошти у такій самій сумі/ у строк та порядку, що встановлені договором.

          Як вбачається із п.3 договору позики сторони домовилися, що за користування позикою сплачуються проценти в розмірі 20 відсотків від суми позики, тобто сума яка підлягає поверненню в строк указаному в п.1 договору, становить 11616 грн., що є еквівалентом 2400 доларів США, згідно курсу Національного банку України 1 USD=4,84 грн. на день підписання договору.

Згідно ст. 524 ЦК України зобов’язання має бути виражене у грошовій одиниці України —гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов’язання в іноземній валюті

     Згідно ч.2 ст.533 ЦК України передбачено, що якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення невстановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідач зобов»язання по поверненню коштів не виконав, тому із відповідача підлягає стягненню  сума в розмірі 19128 грн. відповідно до п.3 договору позики, яка визначена за курсом НБУ  станом на 04.08.2011 року /день надходження позову до суду/, згідно якого 1 долар США складає 7,97 грн. /Розрахунок 2400 доларів США Х 7,97 грн./курс долара США/=19128 грн.

Позов  в частині стягнення трьох  процентів річних від простроченої суми в розмірі 997 грн. 70 коп.,  не підлягає задоволенню, оскільки в силу  ст.625 ЦК України  зазначені відсотки сплачуються боржником, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, однак  із п.8  договору   позики видно, що сторони досягли домовленості згідно якої за прострочення виконання зобов»язань Позичальник, тобто Цуркан виплачує пеню в розмірі 3 відсотка від простроченої суми за кожен день прострочення,а сума позики має бути виплачена з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції.

Згідно розрахунку позивача, з яким  погоджується суд, сума індексу інфляції за час прострочення повернення позики складає 3859 грн. 50 коп., яка  підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

В силу ст.551 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, від зобов»язаний сплачувати пеню, в розмірі, що встановлений договором. Позивач прострочив 1045 днів по виконанню зобов»язання та пеня в розмірі 3 відсотка від простроченої суми за кожен день прострочення, як-то передбачено зазначеним договором,  за цей час склала 364161 грн. 60 коп./розрахунок 11616 грн. х 3 % х 1045=364161,60 грн./. В судовому засіданні позивач  зменшив розмір пені, вказуючи на те, що виходячи із засад справедливості та розумності, справедливо буде стягнути  із відповідача на його користь 50 000 грн. пені. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає позов в межах заявлених вимог. Суд погоджується із розміром нарахованої позивачем пені в розмірі 50000 грн., оскільки відповідач протягом трьох років не повернув суму позики та не прибувши до судового засідання, не побажав реалізувати своє процесуальне  право на спростування доводів позову, надання своїх заперечень.

          Позивач поніс судові витрати в розмірі 1415 грн.82 коп., із них 859,82  грн. за сплачений судовий збір згідно квитанцій /а.с.18-19, та 556 грн. витрат пов»язаних із явкою до суду. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог, тобто в розмірі 1396 грн. 73 коп. /а.с.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. 525-526,549-551, 625,  1046-1049 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215,224-226    Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

                    вирішив:

1. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики  - задовольнити частково.

2.          Стягнути з ОСОБА_3  на  користь ОСОБА_2  заборгованість за договором позики в сумі 19128 грн., 3856 грн. інфляційних збитків, 50000 грн. пені. В іншій частині  позову ОСОБА_2 стосовно стягнення із ОСОБА_3 трьох відсотків річних в розмірі 997 грн. 70 коп. - відмовити. Стягнути з ОСОБА_3  на  користь ОСОБА_2  судові витрати в розмірі  1396 грн. 73 коп.  

3. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4.Заочне рішення може бути переглянуте Любашівським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд  заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:Т. П. Дармакука