Справа №22ц-11353/2007                                                         Головуючий в 1 інстанції

Категорія                                                                                     Соловйова Л.Я.

Доповідач Соколан Н.О.

УХВАЛА

2007 року червня 21 дня колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого:                  - Барильської А.П.

Суддів:                              - Соколан Н.О.,  Ляховської І.В.

При секретарі:                  - Юровська О.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Кривому Розі клопотання Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Інгулецького районного суду м.  Кривого Рогу від 05 квітня 2007 року про відмову у прийнятті заяви Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Інгулецького районного суду м.  Кривого Рогу від 05 квітня 2007 року відмовлено у прийнятті заяви Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (надалі - ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго») про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

07 травня 2007 року від ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 05.04.07р. з тих підстав,  що зазначена ухвала надійшла на адресу ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» лише 19 квітня 2007 року.

Позивач ВАТ «ЕК «Дніпрооблнерго» просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду,  як пропущений з поважних причин.

Вислухавши усіх осіб,  які приймають участь у справі,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.2  ст.  294 ЦПК України,  для оскарження ухвали суду першої інстанції необхідно подати заяву про апеляційне оскарження протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали,  апеляційну скаргу - протягом 10 днів після подання  заяви про  апеляційне  оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи 05 квітня 2006 року постановлено ухвалу без участі сторін і в порушення вимог ч.3  ст.  222 ЦПК України,  ухвала суду від 05.04.07р. про відмову у прийнятті заяви Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про видачу,  судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості протягом п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» не направлено,  а направлено лише 16 квітня 2007 року після сплину строку для подачі заяви про апеляційне оскарження.

За таких обставин,  колегія судців вважає,  що строк апеляційного оскарження ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись  ст.  ст.  73,  294,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Інгулецького районного суду м.  Кривого Рогу від 05 квітня 2007 року - задовольнити.

Поновити Відкритому акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія

«Дніпрообленерго»     процесуальний      строк   на   апеляційне   оскарження   ухвали

Інгулецького районного суду м.  Кривого рогу від 05 квітня 2007 року.

Справу залишити в провадженні апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги на ухвалу суду від 05.04.07р.

Ухвала оскарженню,  не підлягає.