Справа № 22-а-4495 / 2006 рік                      Головуючий 1-ї інс. - Данько В.В.

Категорія - примусове видворення                       Доповідач - Крилова Т.Г.

іноземного громадянина

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.06 року    Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Крилової Т.Г.

Суддів - Підлісної І. А. -    Цвірюка В.О.

при секретарі - Дмитренко A.M., розглянувши в порядку адміністративного судочинства заяву прокурора Комінтернівського району м.Харкова Кухар О.В. про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження постанови Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11.07.06 р. по справі за позовом ВГІРФО Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області до громадянина СРВ ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006 року начальник ВГІРФО Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області Олійник Ю.В. звернувся до суду з позовною заявою до громадянина СРВ ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова від  11.07.06 р.    позовні вимоги задоволено.

24.07.06 р. прокурор Комінтернівського району м.Харкова Кухар О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1, надав до суду заяву про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, а також заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на зазначену постанову.

Заявник посилається на те, що про факт винесення постанови суду йому стало відомо із факсового повідомлення 21.07.06 р. Тому, надати заяву про апеляційне оскарження у встановлений законом строк не представлялося можливим.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 186 КАС України, суд за заявою особи, яка її подала вирішує питання про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Статтею 102 КАС України передбачається, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що прокуратура участі у розгляді справи не приймала і отримала копію постанови суду 21.07.06 р.

При таких обставинах, судова колегія вважає можливим поновити прокурору Комінтернівського "району м.Харкова Кухар О.В. строк на подачу заяви про апеляційне оскарження постанови суду.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 102, ч. 6 ст. 186 КАС України судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Заяву задовольнити.

Поновити прокурору Комінтернівського району м.Харкова Кухар О.В. строк на подачу заяви про апеляційне оскарження постанови Комінтернівського районного суду м.Харкова від 11.07.06 р. по справі за позовом ВГІРФО Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області до громадянина СРВ ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.