Головуючий у 1 інстанції - Білак С.В.
Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України
20 березня 2008 року м. Донецьк
справа № 22-а-3232/08
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Ляшенка Д.В.
суддів: Колеснік Г.А., Міронової Г.М.
|
при секретарі судового засідання |
Білоус К.І. |
|
|
|
|
|||||
|
за участю: |
|
|
|
|
|
|||||
|
позивача |
ОСОБА_1 |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
||||||
|
розглянувши у відкритому апеляційну скаргу на ухвалу від у адміністративній справі |
судовому засіданні ОСОБА_1 Донецького окружного адміністративного суду 14 лютого 2008 року № 2-а-5752/08 |
|
|
|
|
|||||
|
за позовом до |
ОСОБА_1 ОСОБА_2 - судді Вищого адміністративного суду України |
|
|
|
|
|||||
|
про |
визнання недійсним рішення, - |
|
|
|
|
|||||
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до судді Вищого адміністративного суду України - ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення.
Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2008 року зазначену позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків вказаних в зазначеній ухвалі.
Суд першої інстанції залишаючи позовну заяву без руху послався на те, що вказана заява не відповідає вимогам ч.1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Таким чином, на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Донецького окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1, залишив без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Не погодившись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на це судове рішення, в якій просить скасувати вказану ухвалу судді Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2008 року, так як вважає, що це судове рішення постановлене суддею з порушенням норм процесуального права.
Позивач в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити.
Відповідач в судове засідання за викликом не прибув.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне залишити її без задоволення, а ухвалу судді першої інстанції необхідно залишити без змін з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Відповідно до ч.3 тієї ж статті КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві ОСОБА_1 відсутні відомості, щодо номеру засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.
Також до зазначеної позовної заяви не додані її копії відповідно до кількості відповідачів, а також документи про сплату судового збору. Позовна заява ОСОБА_1 містить клопотання про звільнення від сплати судового збору, але до позову не додані докази, які б підтверджували неможливість ОСОБА_1 сплатити судовий збір.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що позивач дійсно при поданні позовної заяви до Донецького окружного адміністративного суду не дотримався вимог чинного процесуального законодавства.
На підставі ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержанням вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Тобто, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції правильно визначився із правовими підставами при вирішенні питання про наявність недоліків у позовній заяві та постановив ухвалу з додержанням норм процесуального законодавства.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 24, 117,118, 184, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2008 року - залишити без задоволення.
Ухвалу судді Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2008 року у справі № 2-а-5752/08 за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 - судді Вищого адміністративного суду України, про визнання недійсним рішення - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Головуючий:
Судді:
Головуючий у 1 інстанції - Білак С.В.
Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
20 березня 2008 року м. Донецьк
справа № 22-а-3232/08
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Ляшенка Д.В.
суддів: Колеснік Г.А., Міронової Г.М.
|
при секретарі судового засідання |
Білоус К.І. |
|
|
|
|
|||||
|
за участю: |
|
|
|
|
|
|||||
|
позивача |
ОСОБА_1 |
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
||||||
|
розглянувши у відкритому апеляційну скаргу на ухвалу від у адміністративній справі |
судовому засіданні ОСОБА_1 Донецького окружного адміністративного суду 14 лютого 2008 року № 2-а-5752/08 |
|
|
|
|
|||||
|
за позовом до |
ОСОБА_1 ОСОБА_2 - судді Вищого адміністративного суду України |
|
|
|
|
|||||
|
про |
визнання недійсним рішення, - |
|
|
|
|
|||||
Керуючись статтями 24, 117,118, 184, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2008 року - залишити без задоволення.
Ухвалу судді Донецького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2008 року у справі № 2-а-5752/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - судді Вищого адміністративного суду України, про визнання недійсним рішення - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Головуючий:
Судді: