Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
18 березня 2008 року м.Донецьк
справа № 22-а-555/08
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Ляшенка Д.В.
суддів: Колеснік Г.А., Міронової Г.М.
|
при секретарі за участі позивача представника відповідача |
Білоус К.І. ОСОБА_1 Лукіна С.Г. |
|
|
розглянувши у відкритому апеляційну скаргу |
судовому засіданні ОСОБА_1 |
|
|
на постанову |
Артемівського районного суду м.Луганська |
|
|
від |
25 жовтня 2007 року |
|
|
по адміністративній справі |
№ 2а-361/07 |
|
|
за позовом |
ОСОБА_1 |
|
|
до |
Луганського обласного військового комісаріату |
|
|
про |
стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,- |
|
Керуючись статтями 184, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Артемівського районного суду м.Луганська від 25 жовтня 2007 року по справі №2а-361/07- залишити без задоволення, а постанову суду без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий:
Судді:
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
18 березня 2008 року м.Донецьк
справа № 22-а-555/08
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Ляшенка Д.В.
суддів: Колеснік Г.А., Міронової Г.М.
|
при секретарі за участі позивача представника відповідача |
Білоус К.І. ОСОБА_1 Лукіна С.Г. |
|
|
розглянувши у відкритому апеляційну скаргу |
судовому засіданні ОСОБА_1 |
|
|
на постанову |
Артемівського районного суду м.Луганська |
|
|
від |
25 жовтня 2007 року |
|
|
по адміністративній справі |
№ 2а-361/07 |
|
|
за позовом |
ОСОБА_1 |
|
|
до |
Луганського обласного військового комісаріату |
|
|
про |
стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,- |
|
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2007р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Луганського обласного військового комісаріату про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення у сумі 21062,33 грн.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що він з 26.11.1998р. по 30.08.2005р. проходив військову службу на посаді старшого помічника начальника Артемівськського районного військового комесаріату м.Луганськ, а з 30.08.2005р. по 04.11.2006р. на посаді заступника військового комісара і одержував за рахунок держави грошове забезпечення, речове майно, продовольчі пайки, але з 11.03.2000р. дія Постанови КМУ за № 316 від 12.03.1996р. "Про норми забезпечення продовольчими пайками військовослужбовців Збройних Сил України і інших військових формувань" була припинена ЗУ "Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" від 17.02.2000р. в частині отримання військовослужбовцями продовольчих пайків та речового майна, в зв"язку з чим його право на отримання продовольчого забезпечення від держави було порушено і за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 21062 грн.ЗЗ коп. за період з 11.03.2000р. по 04.11.2006р.
Позивач просив суд визнати дії Луганського обласного військового комісаріату незаконними, зобов"язати відповідача зробити перерахунок та стягнути з відповідача грошову компенсацію за не отримане ним продовольче забезпечення в розмірі 21062 грн.ЗЗ коп.
Постановою Артемівського районного суду м.Луганська у задоволенні позову відмовлено за необгрунтованістю.
Не погодившись з таким рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду скасувати та задовольнити його вимоги.
В судовому засіданні позивач скаргу підтримав, а представник відповідача проти задоволення скарги заперечував.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає, а постанову суду першої інстанції необхідно залишити без змін з наступних підстав.
Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Статтею 9 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991р. № 2011- XII передбачено, що військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки, або, за їх бажанням, грошову компенсацію. Розміри грошового і матеріального забезпечення військовослужбовців і компенсації замість продовольчих пайків встановлюються КМУ з урахуванням коефіцієнту грошових доходів.
Законом України "Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" від 17.02.2000р. № 1459-111 призупинена дія частини другої ст.9 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та замість речового майна, за винятком військовослужбовців Міністерства оборони України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони та Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, що використовують цивільний одяг, який зашифровує особу та відомчу належність військовослужбовців, а також дію абзацу першого частини першої ст. 14 зазначеного закону в частині забезпечення військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової служби) та членам їх сімей безоплатного проїзду у відпустку.
Рішенням Конституційного Суду України від 20.03.2002р. за № 5-рп\2002р. визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) пункт 1 статті Закону України "Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів", яким виключено перше речення частини дванадцятої ст.44 Закону України "Про статус суддів", і таким чином закон в частині призупинення дії ч. 2 ст.9 залишився без змін.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає правильними висновки суду 1 інстанції про правомірність дій відповідача та безпідставність позовних вимог ОСОБА_1.
Таким чином судом 1 інстанції справу вирішено правильно і постанову ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись статтями 184, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Артемівського районного суду м.Луганська від 25 жовтня 2007 року по справі №2а-361/07- залишити без задоволення, а постанову суду без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий:
Судді: