Черкаський районний суд Черкаської області    

Дата документу 07.11.2011

                            Справа № 2-1408/11

З А О Ч Н Е   Р  І Ш Е Н Н Я

      І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

       26 жовтня  2011 року                                                                         м. Черкаси

          Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

Головуючого-судді                                                                         Фетісової Т.Л.

При секретарі                                                                                   Зарубі Н.М.  

           Розглянувши у  відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом      публічного акціонерного товариства «Комерційний банк   Надра»до ОСОБА_1   про  стягнення боргу за договором  кредиту ,   -

                                                          В С Т А Н О В И В :   

                ПАТ " КБ  Надра  "  звернулось  до  суду з позовом до   ОСОБА_1   про  стягнення боргу за договором  кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору  кредиту  №438п/12/2008-980 від   23.04.2008  року   їй  було   надано кредит  на суму   9 000 грн.  строком до 17.04.2011 року  з виплатою  щомісячно кредиту та відсотків за його користування  в розмірі 3,1 % на місяць .  Але відповідач   не виконує належним чином  взяті на себе зобов'язання по виконанню договору кредиту , добровільно сплатити борг не бажає.  

Тому,  в  зв'язку з зазначеними  порушеннями кредитних зобов'язань відповідачем  виникла  заборгованість по сплаті кредиту станом на 18.04.2011року на загальну суму   18687,25 грн., з яких : 7911,62 грн. - заборгованість за кредитом , 7606,30 грн. - заборгованість  по процентам за користування  кредитом ,   пеня –   2809,33 грн.,  360 грн.    - штраф .    

 У судове засідання   позивач   не з’явився , але надав суду  письмову заяву  в якій просив справу розглянути в його відсутність,  позовні вимоги  підтримав   в повному обсязі .

Відповідач   ОСОБА_1   в  судове засідання жодного разу не з’являвся   ,   хоча   неодноразово був  повідомлений у встановленому законом  порядку  про час та місце розгляду справи , причини неявки суду не повідомив та не підтвердив .   Зі згоди   позивача   суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справи  , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.    .      

           Дослідивши матеріали справи, суд приходить до  на ступних висновків .  Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

              З копії  матеріалів справи вбачається , що дійсно відповідно до договору  кредиту №438п/12/2008-980 від   23.04.2008 року   їй  було   надано кредит  на суму   9 000 грн.  строком до 17.04.2011 року  з виплатою  щомісячно кредиту та відсотків за його користування  в розмірі 3,1 % на місяць.

              Відповідно до ст. ст. 525 ,526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору , одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускається.

              Відповідач    взяті зобов'язання порушив   , і  у судовому засіданні було встановлено , що дійсно   вона станом на  18.04.2011  року   має борг перед кредитодавцем   на загальну суму    18.04.2011року на загальну суму   18687,25 грн., з яких : 7911,62 грн. - заборгованість за кредитом , 7606,30 грн. - заборгованість  по процентам за користування  кредитом ,   пеня –  2809,33 грн.

            Відповідно   умов  надання   кредиту  , передбачено , що у разі  порушення позичальником  будь - якого із зобов'язань  , взятих на себе позичальником , банк має право  нараховувати пеню , а боржник , відповідно , зобов'язується її сплатити  в розмірі подвійної облікової ставки НБУ   від суми непогашеної заборгованості та  фіксований штраф , який згідно до пункту 4.2 договору кредиту  , стягується за  прострочення строку  сплати мінімально необхідного платежу  по погашенню  кредиту  більш ніж на 2 дні та становить 30 грн.  При цьому позивачем необґрунтовано  перед судом  вимога щодо стягнення з відповідача фіксованого штрафу у розмірі 360 грн. , якщо в договорі його суму закріплено в 30 грн. та він є фіксованим.  

         При цьому суд,  враховуючи вимог ст. 551 ЦК України, згідно до яких  розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір  збитків та за наявності інших обставин , які мають істотне значення ,   приходить до висновку , враховуючи закріплений чинним законодавством  України річний строк давності на звернення до суду  з вимогою про стягнення пені, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості по пені на загальну суму  1116,05 грн.

         Тому , суд приходить до висновку про необхідність  часткового задоволення позовних   вимог публічного акціонерного товариства  "  Комерційний банк  «Надра» щодо стягнення з   відповідача    на користь позивача  заборгованість по кредитному договору   №438п/12/2008-980 від   23.04.2008 року    на загальну суму  16663,97 грн.  

         Судові витрати по справі   повинні бути розподілені між сторонами  відповідно до вимог ст. 88  ЦПК України.

    Тому, керуючись ст.  88 , ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 208, 209, 213, 214, 215, 224-228, 294   ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 572, 583, 586, 589  ЦК України,   суд,-

                                                             В И Р І Ш И В :

             Позов  -  задоволити частково .

              Стягнути з   ОСОБА_1   на користь публічного акціонерного товариства  "  Комерційний банк  «Надра»заборгованість по кредитному договору  №438п/12/2008-980 від   23.04.2008 року    на загальну суму   16 663,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь   публічного  акціонерного товариства  " Комерційний банк  «Надра» 306,87 грн.  в рахунок відшкодування понесених ним судових витрат по справі   .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом  , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача,  заява  має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом  10 днів після  його проголошення

Суддя:Т. Л. Фетісова