Судове рішення #19181914

     Черкаський районний суд Черкаської області    

Дата документу 04.11.2011

                            Справа № 2-1313/11

З А О Ч Н Е     Р  І Ш Е Н Н Я

іменем      України

27 жовтня  2011   року  Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                                                   Фетісової Т.Л.

при секретарі                                                            Заруби Н.М.                

розглянувши  у   відкритому  судовому  засіданні  в залі суду в м. Черкаси цивільну справу  за позовною заявою  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення боргу  за договором позики  ,-

в с т а н о в и в  :

          Позивач   ОСОБА_1  звернувсь до суду з позовом до  ОСОБА_2   про стягнення боргу   , мотивуючи свій позов тим  , що    14.08.2010 року  між ними було укладено  договір позики , який підтверджується розпискою наданою відповідачем ОСОБА_2 про позику коштів  на суму 6900грн.  ,що станом на 14.08.2010 року  було еквівалентно 680 Євро зі сплатою 30 % за користування коштами  від суми позики  , терміном до 01.10.2010 року .  У встановлений між ними строк відповідач  не повернув  в рахунок  погашення заборгованості   вказану суму , і взагалі  коштів не повертає   та всіляко уникає  виконання  взятих на себе зобов’язань в добровільному порядку.

    Тому позивач  змушений звернутись до суду з даним позовом та просити стягнути з  ОСОБА_2  на його користь суму  боргу  ,  що становить 6900 грн. ,  30 % за користування коштами , що становить 2070 грн. ,  з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення( 529.29 грн.)  та    3 % річних від простроченої суми( 172,71грн.)  , що загалом становить 9672,63 грн.    .  

          У судовому засіданні позивач та його  представник ОСОБА_3 позовні вимоги   підтримав в повному обсязі  та просив суд  їх задоволити.

Відповідач   ОСОБА_2    в  судове засідання жодного разу не з’являвся   ,   хоча   неодноразово був повідомлений у встановленому законом  порядку  про час та місце розгляду справи , причини неявки суду не повідомив  та не підтвердив .   Зі згоди   позивача   суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справи  , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.   

Суд , розглянувши матеріали справи , дослідивши докази ,надані по справі , заслухавши пояснення сторін  їх представників, прийшов до наступних висновків .  

            Згідно з  наданої позивачем    суду копії  розписки від   14.08.2010  року вбачається , що дійсно між сторонами було укладено договір позики    на суму 6900грн.  ,що станом на 14.08.2010 року  було еквівалентно 680 Євро зі сплатою 30 % за користування коштами  від суми позики  , терміном до 01.10.2010 року  

          Як вбачається з вимог ст.ст. 1046-1050 ЦК України, на підтвердження  укладення договору  позики та його умов може бути представлена розписка позичальника , або інший документ , який посвідчує  передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

            Також судом було встановлено , що взяті на себе зобов’язання відповідач     на момент звернення позивача до суду з позовом не виконав , всіляко уникає вирішення питання  .

           Позовні вимоги   щодо стягнення суми боргу підлягають до задоволення , згідно до вимог ст. 1049 ЦК України , де зазначено , що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцю грошові кошти  у строк та порядку , що встановлені договором.

Згідно до вимог ст.  625 ЦК України , боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання . Боржник , який прострочив зобов’язання  , на вимогу кредитора  зобов’язаний  сплатити суму  боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції та також три проценти річних  від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом .

Як випливає з вимог ст. 533 ЦК України , грошове зобов’язання має бути виконане в гривнях. Якщо у зобов’язання визначено  грошовий еквівалент в іноземній валюті , сума , що підлягає до сплати у гривнях визначається за офіційним курсом  відповідної валюти   на день платежу, якщо інший порядок не визначений договором або законом.

          В даному випадку  , суд повністю погоджується  розрахунком , наданим позивачем щодо  розміру боргу з встановленим індексом інфляції та  3%   річних від  простроченої суми боргу, що   становить  відповідно : 529,92грн. та 172 ,71 грн.    

Відповідно до вимог ст.1048 ЦК України , позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договором не встановлено розмір процентів , їх розмір визначається на рівні  облікової ставки Національного банку України, проценти виплачуються щомісяця , до дня повернення позики.

Згідно до  п.5 розділу  8 «Прикінцевих положень «Закону України «Про фінансові послуги  та державне регулювання  ринків фінансових послуг», передбачено , що  до приведення законодавства  у відповідність з цим законом  , закони України  та інші нормативно –правової акти  застосовуються в частині , що  не суперечить цьому закону , якщо інше  не передбачено  цим законом .

Відповідно до п. 6 ст. 4  вказаного закону , надання коштів  ( грошових ) у позику є  фінансовою послугою.  Фінансова послуга  надається  з метою отримання  прибутку  , різновидом якого є проценти  ( ст. 1 закону ).

Фінансові послуги  надається фінансовими установами  , а також  фізичними особами –суб’єктами підприємницької діяльності , якщо це прямо передбачено законом за спеціальними дозволами.

В інших випадках  надання грошових коштів  на умовах позики  зі сплатою процентів не допускається.    

           Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість часткового  задоволення позовних вимог    та з відповідача на користь позивача має бути стягнуто загальна сума заборгованості у розмірі 7602,63грн. ( 6900 +172,71 +529,92) грн.  .   

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з іншої сторони  понесені  нею  і документально підтверджені  судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог  . Тому з відповідача  на користь позивача   має бути стягнуто 166   грн. понесених і підтверджених  ним  судових витрат  та 76 ,02 грн. судовго збору на користь держави.

Керуючись  ст.ст. 533, 625, 1046-1050 ЦК України   , ст.ст.88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

           Позов -  задоволити   .

          Стягти з   ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  борг  за договором позики у сумі    7602,63  грн.    

Стягти з   ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1     в рахунок відшкодування понесених нею   судових витрат  на загальну суму 166 грн.

Стягти з   ОСОБА_2  на користь  держави  76,02 грн. судового збору .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом  , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача,  заява  має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга  на рішення суду подається  протягом десяти днів з дня його   проголошення  через суд першої інстанції.


Суддя:Т. Л. Фетісова


  • Номер: 6/405/140/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1313/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Фетісова Т.Л.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2015
  • Дата етапу: 24.07.2015
  • Номер: 6/207/90/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1313/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Фетісова Т.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2020
  • Дата етапу: 20.05.2020
  • Номер: 6/755/1095/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1313/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Фетісова Т.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
  • Номер: 6/755/1096/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1313/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Фетісова Т.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання договору купівлі-продажу дійсним, визначення розміру часток у спільній сумісній власності та про визнання права власності на квартиру
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1313/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Фетісова Т.Л.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 25.02.2011
  • Номер: 2/608/3266/11
  • Опис: про визнання особи такоюЮ що втратила право на проживання у гуртожитку та зняття з реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1313/11
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Фетісова Т.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2011
  • Дата етапу: 08.11.2011
  • Номер: 2/543/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1313/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Фетісова Т.Л.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2010
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер: 2/1319/3054/11
  • Опис: про припинення права на отримання аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1313/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Фетісова Т.Л.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2011
  • Дата етапу: 13.10.2011
  • Номер: 2/910/3662/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію,використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1313/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Фетісова Т.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2011
  • Дата етапу: 10.02.2012
  • Номер: 2/1603/1603/5845/11
  • Опис: про подання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1313/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Фетісова Т.Л.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2011
  • Дата етапу: 28.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація