Справа № 22 -ц-515/2008                  Головуючий у 1 інстанції -Рахманкулова І.П.

Категорія - цивільна                           Доповідач  - Мамонова О.Є.

У   Х   В   А   Л   А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 березня 2008 року                                                                                     м. Чернігів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова 29 грудня 2007 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення заборгованості по аліментах, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про визначення заборгованості по аліментах повернуто позивачу та роз'яснено право подачі позовної заяви до належного суду за місцем проживання відповідача.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу суду першої інстанції скасувати, передати справу на новий розгляд до того ж суду та задовольнити її позовні вимоги, мотивуючи  тим, що відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися за місцем проживання позивача.

Вислухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у грудні 2007 року  ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визначення заборгованості по аліментах.

Постановляючи ухвалу про повернення позивачу позовної заяви в зв'язку з непідсудністю справи Деснянському районному суду м. Чернігова, суддя правильно керувався ч. 1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Як вбачається з матеріалів справи,  позов пред'явлено   до ОСОБА_2., місцем проживання якого в позовній заяві зазначено м. Остер Козелецького району Чернігівської області.

Отже, даний цивільний спір, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, повинен розглядатися за місцем проживання відповідача - в Козелецькому районному суді Чернігівської області.

Позивач хибно ототожнює поняття стягнення аліментів та визначення заборгованості по аліментах, а тому доводи його апеляційної скарги не заслуговують на увагу. 

         Зважаючи на наведене, апеляційний суд вважає, що ухвала судді місцевого суду відповідає вимогам процесуального права,  підстави для її скасування відсутні.

         Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 324 ЦПК України, апеляційний суд

у  х  в  а  л  и  в:

           Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

           Ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова  від 29 грудня 2007 року - залишити без змін.

            Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.

                Головуючий:                                              Судді: