Справа №4-490/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції -

Код категорії 47 Доповідач - Демченко

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року                                                                                                    м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Демченко М.  О. , при секретарі Онайко Р.А., з участю прокурора Білана Г.І. і  ст. слідчого Матвієнка Г.О., адвоката ОСОБА_1   розглянувши подання ст. слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області Матвієнка Г.О.    про продовження строку тримання під вартою до п’яти  місяців щодо;                                                 

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не  судимого,       

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.  ч.2, 307 КК України ,-     

В С Т А Н О В И В:

В поданні ст. слідчого  ОВС СУ УМВС України в Сумській області, погодженому з в. о. прокурора Сумської обл., ставиться питання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до п’яти  місяців.

В обґрунтування подання про продовження строку тримання під вартою слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2, КК України. Він за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншою особою за період часу з 26.01.2011 року по 12.05.2011 року вчинив три епізодів злочину пов’язаного з незаконним збутом наркотичних засобів  

12 липня 2011 року ОСОБА_3. був затриманий в порядку ст. 115 КПК України, а 15 липня 2011 року постановою Зарічного районного суду м. Суми відносно нього було обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2011 року строк тримання під вартою відносно ОСОБА_3 було продовжено до чотирьох місяців, тобто до 12. листопада 2011 року.

01 листопада 2011 року  строк досудового слідства у кримінальній справі № 11290654 продовжено до чотирьох місяців.

Термін тримання  ОСОБА_3 під вартою закінчується 12 листопада 2011 року, однак закінчити досудове слідство по справі у вказаний строк неможливо у зв'язку  з необхідністю ознайомити обвинувачених та їх захисників з матеріалами справи та скласти обвинувальний висновок у справі, а перебуваючи на волі, ОСОБА_3, може перешкоджати встановленню істини по справі шляхом уникнення від слідства, а також не виключається можливість того, що він може продовжити займатись злочинною діяльністю слідчий вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_3 строк тримання під вартою.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора Білана Г.І. на підтримку подання, адвоката ОСОБА_1 яка заперечувала проти задоволення подання вважала, що у слідчого було достатньо часу для того щоб закінчити досудове слідство по справі, вивчивши матеріали справи, вважаю що подання слідчого підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу і він обвинувачується у вчиненні злочину  передбаченого  ч.2, ст.307 України  санкцією якого передбачено покарання від п’яти до десяти років позбавлення волі.

Надані суду матеріали вказують на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину пов’язаного з незаконним обігом наркотичних засобів. Він сам вживає наркотичні засоби, тривалий час займався їх збутом а тому має зв’язки з особами схильними до вживання наркотичних засобів, а тому цілком обгрунтована позиція слідчого стосовно того, що при зміні запобіжного заходу обвинуваченому на такий, що не пов’язаний з позбавленням волі є цілком обгрунтована. А тому враховуючи те, що по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, а це потребує часу, строк тримання під вартою обвинуваченого на обраний судом строк закінчується, передбачених законом підстав до зміни запобіжного заходу на непов’язаний з триманням під вартою немає вважаю за необхідне подання слідчого задовольнити і продовжити строк тримання під вартою до п’яти місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 156, 165 - 3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання ст. слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській обл. Матвієнка Г.О. задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до п’яти місяців  до 12 грудня 2011 року.

Копію постанови направити прокурору Сумської області, начальнику СІЗО м. Суми, для відома, ст. слідчому в ОВС СУ УМВС України в Сумській області Матвієнку Г.О., для організації її виконання.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіДемченко М. О.