ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

Справа № 10-123/2008 р.                      Головуючий у І інстанції Подалюка О. Ф. 

Категорія ст. 185 ч. 3 КК                      Доповідач  Білобров В.Д.

                                       У Х В А Л А

                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2 квітня 2008 року  колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

                       Головуючого                Білоброва В.Д.

                       суддів                            Григор'євої В.Ф., Шахової О.Г.     

                       з участю прокурора     Кожедуба В.М.

                         слідчого                        Новик В.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові  справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова   від 27 березня 2008 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова  від 27 березня 2008 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Не погоджуючись з постановою суду адвокат ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подав апеляцію в якій просить скасувати постанову суду та обрати обвинуваченому запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою мотивуючи тим, що в судовому засіданні обвинувачений заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою. Органами досудового слідства не встановлено дійсних даних які б вказували, що ОСОБА_2 може ухилитись від слідства та суду, буде продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі та не виконувати процесуальних рішень, а також у справі відсутні дані, які б характеризували обвинуваченого негативно. Просив обрати обвинуваченому іншу міру запобіжного заходу не пов'язану з ізоляцією від суспільства.

Заслухавши доповідача, слідчого та прокурора, які заперечували щодо апеляції і просили в її задоволенні відмовити, перевіривши матеріали кримінальної справи № 78 / 00949 і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановив суд, органами досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлене обвинувачення у скоєнні злочину передбаченого ст. 368 ч. КК України, покарання за який встановлене у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, що фактично він не має постійного місця проживання, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.

Таким чином суд прийшов до обґрунтованого висновку і не допустив порушень норм кримінально - процесуального законодавства, а адвокат ОСОБА_1 не навів переконливих доводів для зміни запобіжного заходу стосовно обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.  150,155, 165-2, 382 КПК України, колегія суддів

                                           У Х В А Л И Л А:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду  м. Чернігова від 27 березня 2008 року щодо нього - без змін.

                                                          Судді:

Білобров В.Д.                           Григор'єва В.Ф.                                 Шахова О.Г.