Справа № 2- 322/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня  2008 р.                                                                                  м. Чернігів

  Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.,

при секретарі  Марченко О.О.

за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -                                          

                                                               в с т а н о в и в:

            Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що їх спільне життя не склалось, втрачені почуття один до одного. Шлюбні відносини між сторонами  припинені. Спільне господарство не ведеться. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3

              У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяві та зазначила, що збереження сім'ї з відповідачем вважає не можливим, оскільки втрачено почуття любові та поваги один до одного.

      Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, погодлився з викладеними позивачкою обставинами.

            Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню з таких підстав.

            Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому  17 липня 1993  року відділом РАЦСУ Чернігівського міськвиконкому  Чернігівської області , актовий запис № 1352. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

            Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

            Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, за обставин, викладених вище  збереження сім'ї неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить  інтересам позивачки, тому шлюб слід розірвати.

            Судові витрати відповідно до заяви позивачки покладаються на неї.

            На підставі викладеного та, керуючись, ст.ст. 10, 13,14, 57, 60, 130, 208, 209, 212, 215, 218, ЦПК України ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

            Шлюб, зареєстрований 17 липня 1993 року відділом РАЦСУ Чернігівського міськвиконкому  Чернігівської області (актовий запис № 1352) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження - розірвати.

            Стягнути з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу   державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.

             Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд. Апеляційна  скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча                                                                                         Л.В. Хоменко