У х в а л а
іменем України
26 червня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтава на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 15 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтаві, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю потерпілого від нещасного випадку на виробництві,
в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 15 лютого 2006 року апеляційну скаргу відділення Фонду на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2005 року залишено без розгляду.
У поданій касаційній скарзі представник відділення Фонду просить зазначену судову ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, суд правильно виходив із того, що заяву про апеляційне оскарження представник відділення Фонду подав 16 січня 2006 року, апеляційну скаргу - 3 лютого 2006 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст.294 ЦПК України; заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження представник відділення Фонду не подавав.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
У відкритті касаційного провадження ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтаві, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої смертю потерпілого від нещасного випадку на виробництві відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.