Судове рішення #19175100

Справа №  2-а-771/11


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

ОСОБА_1,

розглянувши в скороченому провадженні справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Дубенському районі про  стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Дубенському районі Рівненської області у якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області в частині не нарахування підвищення до пенсії, призначеної їй відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зобов'язати відповідача вчинити дії по нарахуванню та виплаті щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з вересня 2010 року по день звернення до суду в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з  розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

          Позивачка в судове засідання не викликалася, подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в суд не викликався, подав до суду заперечення проти позову, в якому вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить відмовити у позові, оскільки, виплата підвищення до пенсії як дитині війни позивачці виплачується на підставі постанови Кабінету Міністрів України №530 ”Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян” від 28.05.2008 року, яка є обов'язковою до виконання Управлінням пенсійного Фонду. Крім того, пропущено строк для звернення до суду за захистом порушеного права.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»дитина війни - це особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни було менше 18 років.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є дитиною війни, зазначені обставини відповідачем не оспорюються та підтверджуються наявними в матеріалах справи паспортними даними позивачки та копією пенсійного посвідчення.

          Згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуєтеся на 30 відсотків пенсії за віком.

Ч.2 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Позивачка звернулася до суду 25.06.2011 року, тому вона пропустила строк для звернення до суду в частині по нарахуванню та виплаті щомісячної державної соціальної допомоги відповідно

до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 01.09.2010 року по 24.12.2010 року.              

У даному випадку підстав для поновлення позивачці строку звернення до суду, не вбачається.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що з 25.12.2010 року по 25.06.2011 року включно позивачка має право на отримання спірної надбавки до пенсії.

Відповідно до пп. 6 п. 2.2 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах в містах, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 року №8-2, Управління відповідно до покладених на нього завдань призначає (здійснює перерахунок) і виплачує, пенсії, щомісячне грошове утримання суддям у відставці, допомогу на поховання та інші виплати відповідно до чинного законодавства. З даної норми вбачається, що нарахування і виплата пенсійних виплат належить до компетенції органів Пенсійного фонду України, суд не повноважний визначати розміри таких виплат, а може лише зобов'язати Управління провести їх нарахування та виплату.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України і доплату до пенсії повинно здійснювати Управління Пенсійного Фонду України у Дубенському районі Рівненської області, яке є відповідачем по справі.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на відсутність бюджетного фінансування, оскільки реалізація особою права, що пов'язане з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань,

Керуючись ст. ст. 8 , 46, 55 Конституції України, ст. ст. 1, 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,    рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року, рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,  ст. ст.99- 100, 159-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково. Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області в частині не нарахування підвищення до пенсії, призначеної ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в розмірі, встановленому ст.28 Закону України  „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, за період з 25.12.2010 року по 25.06.2011 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Дубенському районі Рівненської області здійснити нарахування підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, призначеної ОСОБА_2, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»за період з 25.12.2010року по 25.06.2011 року включно з врахуванням раніше виплачених позивачці сум за вказаний період і надалі виплачувати її до зміни статусу особи або чинного законодавства.

Стягнути з місцевого бюджету м. Дубно на користь ОСОБА_2 3 (три) грн. 40 коп. судових витрат.

У задоволенні решти вимог відмовити.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд.




Суддя:

  • Номер: 2-аво/643/9/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
  • Номер справи: 2-а-771/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Тростянчук Г.Г.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2018
  • Дата етапу: 05.07.2018
  • Номер: 2-а/24/11
  • Опис: про визнання неправомірних дій УПФУ в Іванівському районі Одеської області щодо несвоєчасного нарахування та виплати підвищення до пенсії згідно ЗУ 3351 ХІІ ветерану війни - учаснику війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-771/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Тростянчук Г.Г.
  • Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 18.07.2011
  • Номер: 2-а/945/11
  • Опис: до рівня встановленого законом розміру Про визнання неправомірними дій органу Пенсійного фонду України з покладенням зобов»язання щодо перерахунку і виплати підвищення до пенсії дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-771/11
  • Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Тростянчук Г.Г.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 15.10.2012
  • Номер:
  • Опис: про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-771/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Тростянчук Г.Г.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 21.08.2012
  • Номер: 2-а/2210/771/11
  • Опис: про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними, поновлення пропущеного строку нарахувати та виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни та виплачувати її в подальшому
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-771/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Тростянчук Г.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер: 2-а/1714/953/11
  • Опис: визнання діянь протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-771/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Тростянчук Г.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2011
  • Дата етапу: 30.01.2012
  • Номер:
  • Опис: Визнання бездіяльності УПФ України в Крижопільському районі, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-771/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Тростянчук Г.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація