Справа № 3-1877/11

ПОСТАНОВА

іменем            України

28.11.2011 року Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Саблук С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не вказано, за вчинення правопорушення, передбаченого  ст. 44 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що 08.10.2011р. не вказано час в м. Гайсині не вказано вулицю та місце, зберігав наркотичний засіб «канабіс»масою 0.53г. без мети збуту, своїми діями скоїв правопорушення передбачене  ст. 44 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що рюкзак взяв у свого знайомого і про те, що там є наркотичний засіб йому не було відомо.

Відповідно до ст. 44 КУпАП, підлягають адміністративній відповідальності особи, які    незаконно виробили, придбали,  зберігали,  перевозили, пересилали наркотичні засобі або психотропні речовини без  мети збуту в невеликих розмірах.

У відповідності із ст. 256 КУпАП, зміст протоколу про адміністративне правопорушення має містити місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреса свідків, пояснення порушника.  

Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, особа, яка притягуються до адміністративної відповідальності має право: знайомитись із матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

З урахуванням вимог ст. 251 КУпАП, докази в справі є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного проступку, оскільки протокол про притягнення до адміністративної відповідальності від 18.(13).11.2011р. серія ВІ 05 № 005318 не містить належних доказів винуватості ОСОБА_1

Враховуючи викладене та вимоги ст.ст. 256, 268, 251 КУпАП, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП,  не відповідає вимогам закону, що в свою чергу унеможливлює його розгляд по суті, тому вважаю за необхідне справу повернути до Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

Постановив:

Повернути протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, до Гайсинського РВ для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена на підставі статті 289 КУпАП, скаргу  на  постанову  по    справі    про    адміністративне правопорушення  може  бути  подано  протягом  десяти  днів  з  дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо  якої  винесено  постанову, може  бути  поновлено  органом  (посадовою  особою),   правомочним розглядати скаргу.

Суддя: