<   > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >          

                                                                                                 Справа  3-80/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03.02.2011                                                                                     смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області   Сибільов О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Липоводолинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, гр. України, не працюючий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

                                                                          В С Т А Н О В И В :

          01 лютого 2011  р. до Липоводолинського районного суду від  ДІМ Липоводолинського РВ УМВС надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1  КУпАП  ОСОБА_1

            12 січня 2011 року близько 22 годині 00 хвилин, в с. Кімличка Липоводолинського району Сумської області, гр-н ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку, а саме:  із току ТОВ «Беєве» с. Кімличка Липоводолинського району Сумської області викрав  8 кг. кукурудзяного корнажу на суму 88 грн.

            Вказаними діями він вчинив правопорушення передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

Всупереч вимогам ст. 256 КУпАПП в матеріалах справи відсутня постанова про відмову в порушенні криманільної справи відносно гр. ОСОБА_1, що позбавляє суд можливсоті вирішити питання про притягнення його до адміністративної відповідальності.

З огляду на те, що протокол про адміністративне правопорушення складено не правильно, відповідно до ст. 278 КУпАП, суд позбавлений можливості його розглянути, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

          Суд звертає увагу на те, що усунення недоліків в протоколі повинно бути проведено виключно шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення з безумовним виконанням вимог ст. 256 КУпАП  в частині ознайомлення особи, що вчинила правопорушення зі змістом протоколу, а не шляхом внесення виправлень у текст складеного з порушенням вимог закону протоколу.

           Керуючись ст.ст. 256, ч.2 ст.268, ч. 2 ст. 277   КУпАП,

 П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 51 ч.1  КУпАП  направити начальнику Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, для належного оформлення.

           Постанова не оскаржується.

Суддя                                                                                 О.  В.  Сибільов