Судове рішення #19172121

2-364/11

                                                                Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї НИ

   27.10.2011                                                                                  смт. Оржиця              

 Оржицький районний суд Полтавської області у складі: судді Маліченка В.В., при участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Денисівської сільської ради, Оржицького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

           19 жовтня 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися до суду із вказаним позовом.

В позові  зазначили, що 4 грудня 2010 року помер їх батько ОСОБА_4. Вони є спадкоємцями за заповітом.  Після  смерті батька залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: Полтавська область, Оржицький район, с. Денисівка, вул. Леніна, буд. 3. Вони вчасно подали заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса.

В нотаріальному порядку вони не можуть оформити у спадок житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки батько за життя не одержав у відповідних органах правовстановлюючі документи на це домоволодіння.

Просять визнати за ними право власності на спадкове майно, по ? частині кожній, у виді житлового будинку та господарських споруд за зазначеною адресою,  

Представник позивачів у судове засідання не з’явився, але направив до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує з тих же підстав.  

Відповідач  та третя особа в судове засідання не з’явилися, але надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач, також, зазначає про визнання ним позову.

У справі достатньо доказів для вирішення справи по суті, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

4 грудня 2010 року помер ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КЕ  №177584 яке видане 5 грудня 2010 року  Денисівською сільською радою, Оржицького району Полтавської області.

 Згідно заповіту ОСОБА_4, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Денисівської сільської ради 25 грудня 2007 року, він усе своє майно заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частинах.

Як свідчать заяви позивачів до нотаріальної контори, від 23 травня 2011 року, вони вчасно прийняли спадщину після смерті  ОСОБА_4

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Чевельчанської сільської ради №02-25/592 від 4 жовтня 2011 року, будинок №3 по вул. Леніна в  с. Денисівка,  належав померлому ОСОБА_4,  який в ньому проживав по день смерті.  

Згідно технічного паспорту на житловий будинок, який виготовлено 26 серпня 2011 року, зазначений будинок  належав  померлому ОСОБА_4

Приватний нотаріус, своїм листом №345/01-24 від 3 жовтня 2011 року повідомила позивачів, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на зазначене будинковолодіння, оскільки у позивачів відсутні правовстановлюючі документи на нього.

Суд, вивчивши та проаналізувавши докази, що є в матеріалах справи,   приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню.

           Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову  не суперечить закону та не порушує чиї небудь права та законні інтереси.

           Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

         Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

         Отже із заявою про визнання права власності мають право звернутися її спадкоємці.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 та 215 ЦПК України, ст.ст. 25, 30, 392, 1296 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

          Визнати право власності на 1/2  житлового будинку та господарських споруд, які розташовані за адресою:  Полтавська область, Оржицький район,  с. Денисівка,  вул. Леніна, буд. 3,  за ОСОБА_1, в порядку спадкування після померлого 4 грудня 2010 року ОСОБА_4.

          Визнати право власності на 1/2  житлового будинку та господарських споруд, які розташовані за адресою:  Полтавська область, Оржицький район,  с. Денисівка,  вул. Леніна, буд. 3,  за ОСОБА_2 Юлієвною, в порядку спадкування після померлого 4 грудня 2010 року ОСОБА_4.

    Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не  скасовано,  набирає  законної  сили  після   розгляду справи апеляційним судом.     

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

         Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя                  ______________________ В.В.Маліченко

                                                                                       

  • Номер: 6/539/94/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Маліченко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2019
  • Дата етапу: 11.09.2019
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Маліченко В.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
  • Номер: 2/1414/82/2012
  • Опис: про визначення кредит договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Маліченко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2010
  • Дата етапу: 11.06.2013
  • Номер: 22-ц/803/9712/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Маліченко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2024
  • Дата етапу: 11.09.2024
  • Номер: 22-ц/803/9712/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Маліченко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2024
  • Дата етапу: 16.09.2024
  • Номер: 22-ц/803/9712/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Маліченко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2024
  • Дата етапу: 24.09.2024
  • Номер: 22-ц/803/9712/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Маліченко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2024
  • Дата етапу: 24.09.2024
  • Номер:
  • Опис: Стецько О.Я. про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Маліченко В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер: 22-ц/803/9712/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Маліченко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2024
  • Дата етапу: 12.11.2024
  • Номер: 2/1397/11
  • Опис: встановлення родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Іванківський районний суд Київської області
  • Суддя: Маліченко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2011
  • Дата етапу: 03.08.2011
  • Номер: 2-364/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Маліченко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2011
  • Дата етапу: 09.11.2011
  • Номер: 2/1314/1294/11
  • Опис: Про стягнення аліментів на повнолітню дочку у зв'язку з продовженням навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Маліченко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2011
  • Дата етапу: 10.10.2011
  • Номер: 2/0203/112/2013
  • Опис: про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-364/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Маліченко В.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2009
  • Дата етапу: 02.09.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація