Справа № 1-72/2011

                                                            ВИРОК

                                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.09.11 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого –судді Сакенова Ю.К.

при секретарі – Ратушняк Л.В.

за участю прокурора – Туранської А.В., Бантюка І.М.

захисників –ОСОБА_1 ОСОБА_2

потерпілого –ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Соснівка Ярмолинецького району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта середня, працюючої робітницею в ОР ВАТ «Сатанівський консервний завод»ФОП ОСОБА_5, одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, не судимої,

          ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_4 громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого в ОР ВАТ «Сатанівський консервний завод»ФОП ОСОБА_5, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не судимого в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.186, ч.2 ст.296 КК України,

          ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с.Спасівка Городоцького району, жителя АДРЕСА_2 громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого приватним підприємцем, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не судимого,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця с.Чорниводи Городоцького району, жителя АДРЕСА_3 громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2011 року близько 1 години ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння,  знаходячись на площадці напроти входу в приміщення «Диско-бару», що розташоване по вул.Богдана Хмельницького, 25, в смт.Сатанів Городоцького району, разом з ОСОБА_7  безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, пристали до ОСОБА_3 та спровокували бійку, якої ОСОБА_3 намагався уникнути, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 стали ображати потерпілого, висловлюючись в адресу того брутальною лайкою, шарпати його за одяг, на зауваження присутнього ОСОБА_9 припинити свої дії не реагували, а навпаки, поступово відтягували ОСОБА_3 за одяг по сходах до нижньої площадки від входу в приміщення бару. При цьому ОСОБА_7 умисно наніс потерпілому ОСОБА_10 декілька ударів руками по тулубу, а ОСОБА_4 умисно нанесла йому кілька ударів ногами по ногах.

       На нижній площадці від входу в приміщення бару до ОСОБА_4 та ОСОБА_7 приєднались ОСОБА_6 і ОСОБА_8, і тоді ОСОБА_11 умисно наніс ОСОБА_3 удар рукою в обличчя, від якого потерпілий впав на гілки дерев, що лежали зліва від площадки. Після цього ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_8  безпричинно умисно стали завдавати потерпілому, взутими у важке зимове взуття ногами, численні удари  по голові, тулубу, верхніх та нижніх кінцівках. З метою самозахисту від неправомірних дій нападників ОСОБА_3 дістав наявний в нього балончик з сльозогінним газом і застосував його, чим на деякий час  призупинив щодо себе незаконні дії нападаючих. Скориставшись вказаним фактом, ОСОБА_3 направився до приміщення бару, однак ОСОБА_7, ОСОБА_6 і ОСОБА_8  наздогнали його біля входу в дане приміщення і умисно нанесли ще декілька ударів руками в голову та по тулубу, а ОСОБА_4 умисно нанесла потерпілому кілька ударів ногою по ногах. Присутні відвідувачі бару ОСОБА_9, ОСОБА_12 і власник закладу ОСОБА_13 припинили напад на ОСОБА_3 та провели його в приміщення бару.

        Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 зайшли в приміщення бару, де знову намагались нанести ОСОБА_3 удари, проте ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13, а також ОСОБА_14 стали перешкоджати побиттю ОСОБА_3, намагаючись не допустити нападників до нього, однак ОСОБА_6 переборов їх протидію і умисно наніс потерпілому удар рукою в обличчя, ОСОБА_4 стала шарпати ОСОБА_3  за одяг та умисно нанесла йому кілька ударів ногами по ногах, а ОСОБА_7 намагався завдати ударів руками, однак не зміг цього зробити через протидію ОСОБА_9 та інших громадян. Після цього ОСОБА_7, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 покинули приміщення бару.

        Коли ОСОБА_3 в супроводі ОСОБА_9, ОСОБА_12 і ОСОБА_14  вийшов  з приміщення на вулицю, щоб покинути територію бару, ОСОБА_7 підійшов до нього і, продовжуючи свої хуліганські, дії умисно завдав удару ногою в живіт, а ОСОБА_4 умисно завдала йому удар ногою по нозі.  Після того, як ОСОБА_3 сів на заднє сидіння автомобіля марки ВАЗ-21 під керуванням ОСОБА_15  ОСОБА_7, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 продовжили свої хуліганські дії стосовно нього. Зокрема, ОСОБА_7 сів в салон автомобіля через праві передні двері для пасажира і умисно завдав потерпілому удар рукою в підборіддя. В цей час ОСОБА_4, через задні ліві двері автомобіля намагалась витягнути ОСОБА_3 за ліву руку з автомобіля на вулицю і умисно завдала йому кілька ударів руками по голові, а  ОСОБА_6 через задні праві двері автомобіля шарпав потерпілого за праву руку і теж намагався витягнути його на вулицю, однак цьому завадили відвідувачі бару.                

        За вказаних обставин ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 умисно безпричинно спричинили ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді 1-го садна в лобній ділянці голови справа в середній третині, 2-х саден в лобній ділянці голови справа на межі переходу у волосяну частину голови, 1-го садна в лобній ділянці волосяної частини голови зліва, 3-х саден в лівій завушній ділянці, 1-го садна на задній поверхні лівої вушної раковини в середній третині, 1-го садна на задній поверхні лівої вушної раковини в середній третині на межі переходу в ліву завушну ділянку, 1-го синця в лівій лобно-скроневій ділянці волосяної частини голови, 1-го синця в лівій підочно-виличній ділянці, 1-го синця в лівій передвушній ділянці, 1-го синця на підборідді, 1-го крововиливу на слизовій оболонці та каймі нижньої губи справа, 1-го крововиливу на каймі нижньої губи зліва, 1-го крововиливу на слизовій оболонці верхньої щелепи зліва в проекції коренів 1,2-го зубів, 1-го крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи зліва, 1-го синця на правій боковій поверхні шиї в середній третині, 1-го синця на задній поверхні лівого плеча в нижній третині, 1-го синця на передньо-зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, 1-го синця на передньо-зовнішній поверхні лівого стегна в нижній третині, 1-го синця та садна на передній поверхні правого колінного суглобу, 4-х крововиливів на долонній поверхні правої кисті в проекції зап’ястя, 2-х саден на тильній поверхні правої кисті в проекції зап’ястя, які по своєму характеру відносяться до легких тілесних ушкоджень.      

       Вищевказані хуліганські дії ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 супроводжувались брутальною лайкою, вчинені в громадському місці, тривали на протязі близько півгодини в присутності відвідувачів бару, виразились у спричиненні потерпілому  численних тілесних ушкоджень, які відносяться до легкого ступеня тяжкості, тобто відзначались особливою зухвалістю.

             Окрім того, 30 січня 2011 року близько 1 години ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись на вулиці Богдана Хмельницького в смт.Сатанів напроти території «Диско-бару», в ході вчинення хуліганських дій стосовно ОСОБА_3 за вищевказаних обставин під час намагання витягнути останнього з автомобіля  стала тягнути його за ліву руку і в процесі цього з корисливих мотивів відкрито, умисно зірвала з руки потерпілого кварцовий годинник іноземного виробництва в корпусі з жовтого металу вартістю 400 гривень, якого демонструвала оточуючим громадянам і заволоділа ним. В той час ОСОБА_6 за аналогічних обставин тим же шляхом відрито викрав у потерпілого ланцюжок вартістю 900 грн.   

Допитана в якості підсудної ОСОБА_4 в пред’явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст.186, ч.2 ст.296 КК України вини своєї не визнала, пояснила, що 29 січня 2011 року близько 24 години вона разом з чоловіком, ОСОБА_16, сім»ями ОСОБА_8 і ОСОБА_7, після дня народження ОСОБА_16 знаходилась на дискотеці в «Диско-барі», що розташований в смт.Сатанів по вул.Б.Хмельницького. Вони прийняли участь в одному танці і після того включили світло в приміщенні, що означало  закінчення дискотеки. Всі члени їхньої компанії почали виходити з приміщення на вулицю. Вона йшла в кінці за своїм чоловіком. Коли дійшла до виходу з бару, то побачила, що біля входу в бар збоку присіла ОСОБА_17 В той час біля входу в приміщення стояв ОСОБА_3, до якого підійшли ОСОБА_6, ОСОБА_8 і ОСОБА_7 Вона присіла біля ОСОБА_17 і з її слів дізналася, що ту вдарив в живіт ОСОБА_3 Яким чином ОСОБА_3 наніс удар вона не розповідала. ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 почали шарпатись з ОСОБА_3  Постійно за конфліктом між ними вона не спостерігала і не може сказати, чи наносили удари руками та ногами ОСОБА_3  Вона весь час знаходилась біля ОСОБА_17 і участі в конфлікті не приймала. Потім відчула запах газу.  ОСОБА_6, ОСОБА_8 і ОСОБА_7 від дії газу не могли дивитись, витирали очі, а ОСОБА_3 зайшов в приміщення бару. В подальшому вони прослідували в приміщення за ОСОБА_3, однак ОСОБА_16 і ОСОБА_11 вивели її на вулицю. Чи наносили удари ОСОБА_3 в приміщенні бару ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, не знає. Всередині приміщення знаходився власник бару ОСОБА_13, який всіх заспокоював.

        Незабаром на вулицю вийшов ОСОБА_3 в супроводі ОСОБА_12  ОСОБА_3 сів в автомобіль і вона намагалась його витягнути, щоб вияснити, чому той застосував газ та вдарив ОСОБА_17 Ударів вона ОСОБА_3 не наносила, а тільки тягнула за куртку. Більше його з автомобіля ніхто не витягував і не бив. Їй не вдалося витягнути ОСОБА_3 тому він поїхав від бару.  Годинника і ланцюжка в ОСОБА_3 не брала і не бачила.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_6 в пред’явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.186, ч.2 ст.296 КК України вини своєї не визнав і пояснив, що 29 січня 2011 року близько 24 години він разом з дружиною ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_11 після святкування дня народження ОСОБА_16 знаходився на дискотеці в «Диско-барі», що розташований в смт.Сатанів по вул.Б.Хмельницького. В приміщенні бару бачив ОСОБА_3, який сидів за одним із столиків. Чи перебував той в стані алкогольного сп’яніння не знає.

       Близько 1 години після закінчення танців вони вирішили йти додому.  Коли виходили з приміщення бару, то першою йшла ОСОБА_17 Він йшов посередині чи в кінці компанії. При виході з приміщення бару в дверях ОСОБА_17 зіштовхнулася з ОСОБА_3, який заходив в приміщення. Після цього ОСОБА_17 зойкнула, відійшла приблизно на 1м в сторону і  присіла. ОСОБА_3 відійшов назад і зупинився біля дверей приміщення.  До ОСОБА_3 підійшов ОСОБА_8 і почав розмову з ним. Їхньої розмови він не почув, при цьому бійки, шарпанини не було. Потім ОСОБА_3 витягнув газовий балончик і привів його в дію, спрямовуючи струмінь газу в обличчя ОСОБА_8 Тоді він і ОСОБА_7 підбігли до ОСОБА_3 і почали висловлювати йому претензії на рахунок його неправомірної на їхню думку поведінки. При цьому він зловив ОСОБА_3 за одяг в області грудей.  ОСОБА_3 не зупинився і почав застосовувати газ і до них. Він почав розмахувати руками, прикриваючи очі. Можливо при цьому він випадково зачепив потерпілого рукою. Спеціально вони йому ударів не наносили. Так як підсудній не міг дивитись,  то відійшов в сторону і пробув в такому стані кілька хвилин. Хтось повідомив, що ОСОБА_3 зайшов всередину бару і він прослідував за ним, щоб з’ясувати стосунки. В приміщенні бару ОСОБА_3 він не побачив і хтось витягнув його на вулицю.

        На вулиці побачив, що ОСОБА_3 в супроводі хлопців, яких не роздивився, йшов до автомобіля ОСОБА_15. Тоді він підбіг до автомобіля ОСОБА_15, щоб витягнути ОСОБА_3 на вулицю з салону, але його не допустили до потерпілого. Після того ОСОБА_3 поїхав від бару.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_18  в пред’явленому йому обвинуваченні за  ч.2 ст.296 КК України вини своєї не визнав і пояснив, що 29 січня 2011 року близько 24 години він разом з дружиною, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_17, після святкування дня народження ОСОБА_16 пішов на дискотеку в «Диско-бар», що розташований в смт.Сатанів по вул.Б.Хмельницького.  В барі він вжив банку пива і танцював. Близько 1 години він з друзями вирішив йти додому. Коли виходили з приміщення бару, то першою йшла ОСОБА_17  За нею йшли ОСОБА_6, ОСОБА_8  В той час в бар заходив ОСОБА_3  Що трапилось між ОСОБА_3 І  ОСОБА_17 не знає, але вона зойкнула і присіла. ОСОБА_3 зупинився і стояв на порозі. До ОСОБА_17 підійшов ОСОБА_8 і почав розпитувати її, що сталося. З їхньої розмови він зрозумів, що при виході з приміщення бару ОСОБА_3 зачепив ОСОБА_17 Чи ОСОБА_17 і ОСОБА_3 щось говорили між собою при зіткненні не знає.

        ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_3 і запитав його, що той робить. ОСОБА_3 відповів ОСОБА_8, що випадково зачепив ОСОБА_17, не бажав цього робити. За дверима на площадці перед входом в приміщення бару ОСОБА_3 витягнув газовий балончик і почав розсіювати газ на них. Газ потрапив йому в очі тому він відійшов за поріг. В подальшому ОСОБА_17 сказала, що їй погано і вони всі пішли в лікарню.

        ОСОБА_8 бачив, що ОСОБА_3 сів в автомобіль марки ВАЗ під керуванням ОСОБА_15 і поїхав від бару в невідомому напрямку.

       Особисто він не шарпав і не наносив удари ОСОБА_3  Чи хтось інший наносив потерпілому удари не знає, тому що не міг дивитись внаслідок застосування ОСОБА_3 сльозотінного газу. Будь-якого фізичного контакту між ними не було.

         Допитаний в якості підсудного ОСОБА_8  в пред»явленому йому обвинуваченні за  ч.2 ст.296 КК України вини своєї не визнав і пояснив, що 29 січня 2011 року ввечері він разом з своєю дружиною ОСОБА_17, сім»ями ОСОБА_6 та ОСОБА_11 після святкування дня народження ОСОБА_16 знаходився на дискотеці в «Диско-барі», що розташований в смт.Сатанів по вул.Б.Хмельницького. Близько 1 години після закінчення танців він вирішив йти додому.  Коли він та його друзі виходили з приміщення бару, то першою йшла ОСОБА_17, за нею йшов він, далі йшли інші члени їхньої компанії.  При виході з приміщення дружина крикнула і присіла в стороні. В той час там же знаходився ОСОБА_3, до якого він підійшов і запитав, що той робить. ОСОБА_3 йому нічого не відповів, а витягнув газовий балончик, привів його в дію, спрямувавши струмінь газу йому в очі. Після того він не міг дивитись через біль в очах і відійшов дещо в сторону. До нього підійшла дружина і сказала йому бути уважним, щоб не впасти. Чи в той час хтось наносив удари ОСОБА_3, чи мав місце конфлікт, не бачив. В подальшому дружина відвела його далі в сторону, де він сів напевне що на сходи. Коли він був в змозі дивитись, то побачив, що ОСОБА_3 немає. Хтось повідомив, що потерпілий поїхав.  

Вина підсудних в інкримінованих їм злочинах повністю доведена зібраними по справі доказами.

          Так потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що близько 24 години 29.01.2011 він разом з своїми знайомими ОСОБА_12 та ОСОБА_9 зайшли в диско-бар, який розташований в смт.Сатанів. Там в одному залі вони присіли і замовили каву. Після 1 години  він з ОСОБА_12 вийшов покурити на площадку перед вхідними дверима. На цій же площадці стояли ОСОБА_7 та ОСОБА_4, яких знав ще раніше. ОСОБА_12 першим повернувся в приміщення бару, він ще допалював цигарку. В цей момент до нього підійшов ОСОБА_7 і почав задавати недоречні питання в ході яких потерпілий поставив ОСОБА_7 до відома, що він працівник міліції, на що той відреагував цинічно, висловився брутальною лайкою. Коли ОСОБА_7 почав висловлюватись нецензурною лайкою на його адресу, він знову попросив залишити його в спокої і ще раз наголосив, що є працівником міліції.

          Далі він повернувся і направився до вхідних дверей. За крок його руками за верхній одяг схопила ОСОБА_4 та почала шарпати. Свої дії вона супроводжувала принизливими словами і запитувала, чому він їх не поважає і т.п.  В свою чергу він в черговий раз попросив залишити його в спокої і вчинив спробу вирватись з захвату рукою. Фізичної сили, як такої, до даної жінки  не застосовував. ОСОБА_4 ще з більшою агресивністю вхопилась за його одяг руками, завдала йому кілька несильних ударів ногами по кінцівках та одночасно почала з силою тягнути його по сходовому маршу вниз і вони опинились на середній площадці. Зважаючи на таку безпричинну та агресивну поведінку ОСОБА_4, він перехопив своїми руками її руки, якими вона утримувала його за одяг, трохи стиснув їх в зап»ястних ділянках і одночасно відштовхнув від себе. В такий спосіб він зумів звільнитись  від цього захвату.

          В цей момент до нього різко наблизився ОСОБА_7 і кулаком наніс удар в ділянку обличчя, від чого він втратив рівновагу, впав на кущі, а потім присів.  Як тільки відкрив очі і намагався піднятись, біля нього вже, окрім ОСОБА_7, знаходились ОСОБА_8 та ОСОБА_6, які почали наносити йому удари ногами по голові та обличчю. Перший удар ногою наніс ОСОБА_7  Заподіяння йому ушкоджень супроводжувалось нецензурною лайкою. Далі він виявився в лежачому положенні на спині і зумів дістати з кишені наявний балончик із сльозогінним газом «Терен», привів його в дію та направив з метою самозахисту в сторону нападників, тобто ОСОБА_6, ОСОБА_8,  ОСОБА_7 і ОСОБА_4  Газ подіяв на них і насильство  припинилось. Тут же ОСОБА_9 підняв його з землі і разом з ОСОБА_13 та ще з кимось повели його в приміщення бару.  По шляху до дверей нападники продовжували завдавати йому ударів по різних ділянках тіла, наскільки це їм вдавалось, оскільки супроводжуючі його хлопці їх відштовхували. Біля входу в приміщення ОСОБА_6 наніс йому удари руками в голову, в праве плече. В той час ОСОБА_4 шарпала його за одяг, обзивала, нанесла удари ногами по ногах.  

         Потім він пройшов в приміщення бару, де такі ж насильницькі дії стосовно нього продовжились. ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_4  шарпали його за одяг зі всіх сторін і намагались завдати побоїв. ОСОБА_6 вдалось нанести йому удар кулаком по обличчю, що він запам»ятав.  Власник бару ОСОБА_13 намагався заспокоїти ОСОБА_6  На ОСОБА_4 присутні особливої уваги не звертали, так як були зайняті ОСОБА_6 і ОСОБА_7  Цим ОСОБА_4 скористалась, шарпаючи його за одяг, наносила удари ногами по ногах.   Хтось з присутніх викликав знайомого ОСОБА_15, щоб той відвіз його додому своїм автомобілем.  З приміщення бару ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_4 вигнав ОСОБА_13  

           При виході з приміщення бару його супроводжували знайомі. Представники вказаної п»яної компанії знову напали на нього, намагались завдати побоїв. Про вчинення ним якогось насильства щодо вагітної жінки взагалі не було ніяких претензій, тому що такий факт взагалі не мав місця.  Про це йому стало відомо пізніше.

          Коли потерпілий сів в автомобіль на заднє сидіння зліва, через задні праві двері до салону увірвався ОСОБА_6, який почав шарпати його за одяг і намагався завдати ударів по голові. Тут же через передні двері пасажира в салон проник ОСОБА_7 і теж намагався завдати ударів по голові і обличчю, тому він змушений був захищатись і на скільки міг, відштовхував їх. В той час ОСОБА_7 зумів нанести удар кулаком в ділянку підборіддя. Його знайомі кинулись на допомогу і витягувати нападників з салону. Так, ОСОБА_12 вийшов з салону автомобіля, чим скористався ОСОБА_6, який заліз в салон автомобіля, зловив його за праву руку і витягував на вулицю, але ударів не завдав. В цей момент зліва відчинила двері ОСОБА_4 і руками намагалась завдати йому ударів, тому він захищався від неї, фактично вступив в боротьбу, намагаючись перехопити її руки, відштовхував від себе. Хтось з хлопців приборкав ОСОБА_4 і машина від»їхала. Вдома потерпілий виявив відсутність годинника та ланцюжка, які були на зап»ястях його рук.

       Вперше в той день ОСОБА_17 побачив в лікарні в нічний час, куди вона звернулась за допомогою.  

        Свідок ОСОБА_9 пояснив, що 29 січня 2011 року близько 23.50 години разом з ОСОБА_3, ОСОБА_12 і ОСОБА_26 прийшов в «Диско-бар», що розташований по вул.Б.Хмельницького в смт.Сатаінв, де присіли за одним із столиків. Близько 1 години ОСОБА_3 і ОСОБА_12 вийшли на вулицю покурити.  Через кілька хвилин ОСОБА_12 повернувся в приміщення бару, але про будь-який конфлікт не говорив. Ще через хвилину до нього зателефонувала ОСОБА_19 і попросила його вийти на вулицю, так як до ОСОБА_3 чіпаються.  Коли він вийшов з приміщення, то виявив ОСОБА_3 на площадці перед входом в приміщення бару. В той час ОСОБА_4 і ОСОБА_7 обзивали ОСОБА_3, висловлювались на його адресу нецензурними словами.  ОСОБА_3 пояснив їм, що не бажає з ними розмовляти. Він підійшов до них, запропонував розійтись, положив руку на плече ОСОБА_3 і вони разом направились в приміщення бару.  В той час ОСОБА_4 і ОСОБА_18 почали тягнути потерпілого за одяг, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою. ОСОБА_4 наносила також ОСОБА_3 удари ногами по ногах, а ОСОБА_7 наносив тому удари руками по тулубу.  Таким чином вони стягнули ОСОБА_3 на нижню площадку від входу в бар, де до ОСОБА_4 та ОСОБА_7 приєднались ОСОБА_8 і ОСОБА_6  Вони  кинули потерпілого на кущі і почали наносити удари ногами по різних частинах тіла. Найбільш  агресивно себе поводив ОСОБА_18  ОСОБА_4 бігала кругом них, кричала, нанесла ногами кілька ударів потерпілому по тілу.  Під час побиття ОСОБА_3 витягнув газовий балон сльозогінної дії і застосував його до нападаючих.  Газ подіяв на них і вони розійшлися.  Цим скористались він та ОСОБА_3 і почали відходити до приміщення бару.

          Біля входу в приміщення бару до ОСОБА_3 підбігли ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8 і ОСОБА_18, відтіснили потерпілого до стіни і стали наносити  тому удари руками в голову та по інших частинах тіла. В той час йому на допомогу прийшли ОСОБА_12, ОСОБА_26 і ОСОБА_13  Їм вдалося заштовхати ОСОБА_3 в приміщення, однак ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_18 продовжили переслідувати потерпілого, намагались завдати йому ударів. Він, ОСОБА_12 і ОСОБА_26 заспокоїли ОСОБА_7 та ОСОБА_6  В той час ОСОБА_4 вдалося нанести ОСОБА_3 кілька ударів ногами по ногах.

       Коли ОСОБА_4 та компанія вийшли на вулицю, ОСОБА_3 в супроводі ОСОБА_12 і ОСОБА_26 направився до автомобіля ОСОБА_15   По дорозі  до ОСОБА_3 підбіг ОСОБА_7 і наніс тому удар ногою в живіт, від чого потерпілий впав на землю. Далі ОСОБА_3 піднявся і пройшов до автомобіля ОСОБА_15  По ходу руху ОСОБА_4 нанесла ОСОБА_3 удар ногою в ногу. ОСОБА_3 сів на заднє сидіння автомобіля ОСОБА_15 і тоді  ОСОБА_7 через передні пасажирські, а ОСОБА_4 через задні намагались його витягнути на вулицю, наносили удари руками.  Він відтягнув ОСОБА_4, а товариші відтягнули інших і ОСОБА_3 поїхав від бару.

         Свідок ОСОБА_19 пояснила, що 29 січня 2011 року ввечері знаходилась в «Диско-барі»в смт.Сатанів. Після 23 години в бар зайшли ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_26 і ОСОБА_9, по зовнішньому вигляді яких ознак сп»яніння не бачила.

         Біля 1 години вийшла з приміщення бару на вулицю і зупинилась коло вхідних дверей. В той час там же перед входом в приміщення стояли ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_7   ОСОБА_4 і ОСОБА_18 обзивали ОСОБА_3, нецензурно висловлювались на його адресу. ОСОБА_3 намагався уникнути конфлікту, говорив їм відчепитись від нього. З розмови ОСОБА_4 вона зрозуміла, що причиною такої поведінки ОСОБА_4 є те, що ОСОБА_3 працює в ОВС.  В той час в 2 м від них стояли ОСОБА_6 і ОСОБА_8, однак участі в конфлікті не приймали. Через 5 хвилин ОСОБА_7 і ОСОБА_4 активізувались, почали шарпати ОСОБА_3 за одяг і за руки, погрожували тому побиттям. Потерпілий продовжував уникати конфлікту, робив спроби відійти назад до входу в приміщення. Тоді вона викликала з бару ОСОБА_9, який намагався заспокоїти ОСОБА_4 та її друзів. Це не допомогло, вони стягнули ОСОБА_3  на нижню площадку від входу в приміщення, де якимось чином кинули потерпілого на кущі.  Вона побачила як ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 стали наносити потерпілому удари ногами по різних частинах тіла. В той час ОСОБА_4 бігала кругом них, кричала  і теж наносила ОСОБА_3 удари ногами. Далі свідок зайшла в приміщення бару і покликала на допомогу ОСОБА_12 За вказаних обставин ОСОБА_17 стояла на вулиці приблизно в 10 м від вказаної групи осіб і щось кричала.

         Коли вона і ОСОБА_12 вийшли з бару, то в повітрі було чути запах якогось газу, а ОСОБА_9 і ОСОБА_3 відходили до входу в бар.  ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 знову напали на ОСОБА_3, стали наносити йому удари руками по різних частинах тіла.   В ситуацію втрутився власник бару ОСОБА_13, за допомогою якого вдалося на нетривалий  час припинити конфлікт і провести ОСОБА_3 в приміщення.   ОСОБА_4 і ОСОБА_7 продовжили переслідування потерпілого, пройшли за ним в приміщення, де намагались його побити, завдавали удари. Товаришам ОСОБА_3 вдалося захистити його, а ОСОБА_13 - вигнати з приміщення на вулицю ОСОБА_4 і ОСОБА_7             

        Коли ОСОБА_3 вийшов з приміщення і направився до автомобіля ОСОБА_15, ОСОБА_4 і ОСОБА_18 продовжили на нього нападати.  Потім вони наносили удари ОСОБА_3 в салоні автомобіля, витягували його на вулицю. Конфілікт знову припинили товариші ОСОБА_3 ОСОБА_15 з ОСОБА_3 від»їхали від приміщення бару.  Коли автомобіль від»їзджав, то ОСОБА_4 тримала в руці годинник ОСОБА_3, який демонструвала присутнім, кричала, що не поверне його власнику, а залишить собі.

        За вказаних обставин розмови про те, що ОСОБА_3 ніби-то вдарив ОСОБА_17 не було, претензій до ОСОБА_3 з такого приводу не висловлювались.

         Свідок ОСОБА_20 дала пояснення, аналогічне поясненню свідка ОСОБА_19

         Свідок ОСОБА_12 пояснив, що 29 січня 2011 року він разом ОСОБА_3, ОСОБА_9 і ОСОБА_26 ввечері знаходився в барі в смт.Сатанів. Звідти близько 23.50 години вони прийшли в «Диско-бар», що розташований по вул.Б.Хмельницького.

         В приміщенні бару вони присіли за одним із столиків. Потім до них приєдналася ОСОБА_19. Близько 1 години він з ОСОБА_3 вийшов на вулицю покурити. Зупинились біля вхідних дверей приміщення. В той час поруч з ними на сходах знаходились ОСОБА_6 та інші члени його компанії, але вони з ними не спілкувались. Через кілька хвилин він зайшов приміщення  бару, а ОСОБА_3 залишився допалювати сигарету. Потім до ОСОБА_9 хтось зателефонував і  той вийшов на вулицю.

          Через кілька хвилин до нього підбігла ОСОБА_19 і повідомила, що на вулицю хочуть побити ОСОБА_3, після чого він вийшов на вулицю. В той час ОСОБА_3 знаходився на нижній площадці від входу в приміщення бару.  В повітрі відчувався різкий запах газу. ОСОБА_3 намагався пройти в приміщення бару, але на нього наступали ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4 і ОСОБА_8  ОСОБА_9 намагався затягнути за одяг ОСОБА_3 в приміщення бару і наскільки міг не допускав ОСОБА_6 та компанію до ОСОБА_3 Таким чином вони дійшли до стіни приміщення, де підсудні почали наносити ОСОБА_3 удари руками по тілу. Він  бачив як удари руками завдали ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ОСОБА_8 і ОСОБА_4  Він встав між ОСОБА_3 і нападаючими, намагався його відгородити.  Потім на допомогу прийшов ОСОБА_13, який затягнув ОСОБА_3 в приміщення бару.  

         В приміщенні бару ОСОБА_6, ОСОБА_4 і ОСОБА_7 продовжили переслідування ОСОБА_3  Вони весь час обзивали його різними брутальними та нецензурними словами. ОСОБА_6 і ОСОБА_7  завдавали удари руками в голову ОСОБА_3, від чого в нього потекла кров з носа. Він, ОСОБА_9, ОСОБА_13, а також ОСОБА_26 старались не допускати нападаючих до ОСОБА_3, однак, ті наносили удари попри них. Крім того, їм заважала ОСОБА_4, яка найбільше кричала, ініціювала продовження конфлікту, наносила удари ОСОБА_3 ногою по ногах.   

         Свідкові з товаришами вдалося відтягнути ОСОБА_3 і конфлікт на деякий час притих. В їхньому супроводі ОСОБА_3 вийшов на вулицю і направився до автомобіля ОСОБА_15. По дорозі напроти ОСОБА_3 вийшов ОСОБА_7 і наніс потерпілому удар ногою в живіт. Від даного удару ОСОБА_3 впав на землю, потім піднявся і сів на заднє сидіння автомобіль ОСОБА_15   До ОСОБА_3 підійшла ОСОБА_4, яка  через ліві задні двері автомобіля почала наносити потерпілому удари руками в обличчя, витягувала його за руки на вулицю. Потім її хтось відтягнув і до ОСОБА_3 присів він.  В той час на переднє сидіння заліз ОСОБА_7 і наніс ОСОБА_3 удар рукою в голову. Тоді він вліз між передні сидіння і утримував ОСОБА_7 Ще ОСОБА_6 почав тягнути ОСОБА_3 з правої сторони автомобіля, але йому це не вдалося.  Після того він і ОСОБА_3 на автомобілі під керуванням ОСОБА_15 поїхали додому.  

        Свідок ОСОБА_13 пояснив, що є власником «Диско-бару», що розташований по вул.Б.Хмельницького в смт.Сатанів.

         30 січня 2011 року близько 1 години знаходився в приміщенні бару, прибирав зі столів, коли почув, що на вулиці б»ються.  Вийшовши на вулицю, помітив ОСОБА_6, ОСОБА_18, які притиснули ОСОБА_3 до стіни біля входу в приміщенні бару і наносили йому по тілу  удари руками. В той час ОСОБА_4 кричала, обзивала ОСОБА_3, шарпала його і наносила удари ногами по ногах. Він не став роздивлятись, що роблять інші, а допоміг ОСОБА_12 і ОСОБА_9 відтягнути потерпілого всередину приміщення.  

       ОСОБА_4, ОСОБА_21 і ОСОБА_7 не заспокоїлись, послідували за ОСОБА_3 в приміщення, де почали завдавати  потерпілому удари руками. Чи удари досягли мети не бачив, тому що обороняв в той час ОСОБА_3  ОСОБА_4 також обзивала потерпілого і наносила йому удари ногами по ногах.

       В супроводі товаришів ОСОБА_3 покинув приміщення бару і направився до автомобіля ОСОБА_15   По дорозі  ОСОБА_4 продовжила його обзивати, наносила удари ногами по ногах.  Надалі ОСОБА_7 і  ОСОБА_4 вдерлись в салон автомобіля ОСОБА_15, стали наносити ОСОБА_3 удари руками, намагались витягнути його на вулицю, але втрутились товариші потерпілого, які  відтягнули підсудних від автомобіля.

          Свідок ОСОБА_22 пояснив, що працює фельдшером швидкої допомоги в смт.Сатанів. В січні 2011 року в нічний час до нього за медичною допомогою з болями в області живота звернулась ОСОБА_23 Також зі скагами на біль в очах до нього звернулись підсудні, які пояснили йому що відносно них ОСОБА_3 був застосований сльозогінний газ.

Свідок ОСОБА_17 пояснила, що 30.01.11 року біля 1 год. разом з чоловіком, ОСОБА_8 знаходилась на дискотеці в «Диско-бар», що розташований по вул.Б.Хмельницького в смт.Сатанів Городоцького району. Коли вона виходила з приміщення бару, то випадково в дверях зіткнулась з ОСОБА_3 і відчула біль у животі, оскільки вона вагітна. Чи випадкове чи умисне було це зіткнення вона стверджувати не може. Після цього почався конфлікт між ОСОБА_4, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 під час якого останній застосував сльозогінний газ. Чи була між зазначеними особами бійка свідок не бачила.

Суд критично відноситься до пояснень свідків ОСОБА_11, ОСОБА_24, ОСОБА_16 про непричетність підсудних до вчинення вищевказаних злочинів, та не бере їх до уваги з таких підстав. Їх показання не узгоджуються з фактичними обставинами справи. Так свідок ОСОБА_11 пояснює що її чоловік, ОСОБА_7 після застосування до нього газу знаходився в безпорадному стані і далі пояснює що її чоловік сам сів на переднє сидіння пасажира в автомобілі і біля 2 хвилин мирно розмовляв з ОСОБА_3 При цьому свідок знаходилась в двох метрах від машини і не бачила, що відбувається біля задніх дверей машини. Свідки ОСОБА_24 та ОСОБА_16 пояснили, що не бачили щоб підсудні наносили потерпілому удари, однак згідно висновку судово-медичної експертизи в ОСОБА_3 виявлені численні тілесні ушкодження.

Також суд критично відноситься до пояснення свідка ОСОБА_25 про те що ОСОБА_3 перед тим як потрапити в диско бар вживав спиртні напої в барі «Плюс». Так даний свідок спочатку пояснив, що ОСОБА_3 разом зі своїми друзями біля 23 год підсіли до нього за столик, за яким свідок сидів один і протягом півгодини вживали спиртні напої. Потім свідок пояснив, що на 22 год. домовився зустрітись зі своєю дівчиною, яку прочекав в барі «Плюс»півгодини, після чого поїхав і привіз її у бар і сів з нею за окремий столик.

          Також вина підсудних підтверджується:

висновком судово-медичної експертизи №140 від 16.03.2011 року, згідно якого в ОСОБА_3 виявлені численні тілесні ушкодження на різних ділянках тіла, які відносяться до категорії легких, могли утворитись від ударів тупими твердими предметами-кистями рук, взутими ногами, частково при падіння з висоти власного зросту;

-висновком судово-медичної експертизи № 139 від 16.03.11 року відповідно до якого в ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

          Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку про наявність в діях підсудних ознак інкримінованих ім злочинів. Так дії ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.186, ч.2 ст.296 КК України, оскільки хоча дані особа під час вчинення хуліганських дій в салоні автомобіля ОСОБА_15 і заволоділи кожний окремо особистим майном потерпілого (годинником та ланцюєком), проте в судовому засіданні не доведено факту попередньої змови зазначених осіб на заволодіння чужим майном. Кожний із них діяв окремо та вчиняв хуліганські дії відносно потерпілого, під час яких кожний окремо, при наявності зручної нагоди вчинив відкрите викрадення особистого майна потерпілого. Також вірно кваліфіковані за ч.2 ст.296 КК України і дії підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_8  

          Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в умисному грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб та в умисному відкритому викраденні чужого майна повністю доказана в судовому засіданні, а тому їх дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.296, ч.1 ст.186 КК України.

Вина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в умисному грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб повністю доказана в судовому засіданні, а тому їх дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.296 КК України.

          При обранні покарання підсудним суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особи винних, конкретні обставини справи.

          Підсудні  раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, позитивно характеризуються за місцем проживання, а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і за місцем роботи. Обставин, що пом’якшують покарання не виявлено. Обставиною, що обтяжує покарання підсудних є вчинення ними злочину в стані алкогольного сп»яніння..

Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_6  слід обрати за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі. Однак суд, враховуючи обставини справи, особи винних, дійшов до висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання, а тому їх слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Покарання  ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід обрати у виді позбавлення волі. Однак суд, враховуючи обставини справи, особи винних, дійшов до висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання, а тому їх слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

          Цивільний позов потерпілого про стягнення з підсудних, солідарно 1300 грн. за спричинення матеріальної шкоди та 5000 грн. –моральної, підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Так судом встановлено що ОСОБА_4 заволоділа годинником потерпілого на суму 400 грн., а ОСОБА_6 ланцюжком на суму 900 грн., тому відповідно і вони мають відшкодувати потерпілому завдану йому матеріальну шкоду. Що стосується відшкодування моральної шкоди, то з врахуванням обставин справи, ступеню тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, їх кількість та локалізацію, суд вважає за можливе стягнути з кожного з підсудних на користь потерпілого по 1000 грн.. Запобіжний захід відносно засуджених до вступу вироку в закону силу залишити попередній – підписка про невиїзд. В рахунок забезпечення цивільного позову залишити під арештом акустичну систему «Subwoofer» вартістю 450 грн., яка належить ОСОБА_6.

Судових витрат та речових доказів немає.

          Керуючись ст.323,324,328,349,401 КПК України суд

                                                  ЗАСУДИВ

ОСОБА_4 визнати винною в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч 2 ст.296 КК України і призначити їй покарання за

ч.1 ст.186 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.296 КК України у виді двох років позбавлення волі. Згідно ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік. Згідно ст.76 п.3 КК України зобов’язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_6 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч 2 ст.296 КК України і призначити йому покарання за

ч.1 ст.186 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.296 КК України у виді двох років позбавлення волі. Згідно ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік. Згідно ст.76 п.3 КК України зобов’язати ОСОБА_6 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

          ОСОБА_7 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік. Згідно ст.76 п.3 КК України зобов’язати ОСОБА_7 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

          ОСОБА_8 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік. Згідно ст.76 п.3 КК України зобов’язати ОСОБА_8 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 400 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. –моральної. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 900 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. –моральної. Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_3 по 1000 грн. з кожного в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В рахунок забезпечення цивільного позову залишити під арештом акустичну систему «Subwoofer»вартістю 450 грн., яка належить ОСОБА_6

Запобіжний захід відносно засуджених до вступу вироку в закону силу залишити попередній –підписка про невиїзд.

          Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення через Городоцький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

                                              Суддя