Справа № 3-947/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

29 листопада 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Совєтського відділення Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця міста Алчевськ Луганської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Донбас-Крим Інвест», який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

          за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., будучи посадовою особою – директором товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Крим Інвест» (юридична адреса: АР Крим, смт.Совєтскьий, вул. Першотравнева,4), відповідальною за своєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів в порушення п.57.1 статті 57 Податкового кодексу України допустив порушення терміну сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання (суму нарахованого (утриманого) податку) з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати у розмірі 1989 гривень, а саме при граничному терміні сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання з податку на прибуток за 2-3 квартали 2011 року, який встановлений до 19 числа місяця, сплатив 21 листопада 2011 року, що було виявлено головним державним податковим інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Совєтського відділення Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме несвоєчасно подав самостійно визначене податкове зобов'язання з податку на прибуток, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення наявний підпис останнього. В матеріалах справи є клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності та пояснення, з яких вбачається, що ним був порушений термін сплати податкового зобов’язання з прибутку у зв’язку з тим, що строк сплати податку припадав на п’ятницю, у зв’язку з перебоями в роботі банку він несвоєчасно перерахував грошові кошти.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення №77 серії КН № 728369 від 23 листопада 2011 року;

- копією Акту про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток з питань своєчасності сплати самостійно визначеного, узгодженого грошового зобов’язання з податку на прибуток за 2-3 квартали 2011 року товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Крим Інвест», що містить виявлені в ході перевірки порушення терміну сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання з податку на прибуток за 2-3 квартали 2011 року на даному підприємстві;

- копією додатку щодо організаційно-правової форми підприємства «Донбас-Крим Інвест» та його керівників, з якого вбачається, що ОСОБА_1. займає посаду директора та головного бухгалтеру.

Обставин, пом’якшуючих або обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані та досліджені по справі докази в їх сукупності, враховуючи особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги характер вчинених порушень, строк затримання сплати грошового зобов’язання зі сплати податку на прибуток, а також той факт, що граничний термін сплати самостійно визначеного, узгодженого грошового зобов’язання з податку на прибуток за 2-3 квартали 2011 року припав на 19 листопада 2011 року, тобто на суботу, а перерахування грошових коштів ОСОБА_1 було здійснене 21 листопада 2011 року, тобто у перший після настання граничного терміну робочий день, доходжу висновку, що його дії не становлять суспільної шкідливості й не завдали значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

За таких обставин вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв’язку з малозначністю вчиненого і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284 ч.1 п.3, ч.2 КУпАП,

  П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 3-947/2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП – закрити, у зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-2 ч.1 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя :                                     В.В.Шевченко