Дата документу 26.09.2011

                                      Справа № 2-193/2011  р.

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

26 вересня   2011 року                                     Кривоозерський районний суд Миколаївської області

          В складі :   головуючої –судді              Репушевської  О.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_3  про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка подала до суду позовну заяву, просить розірвати шлюб з відповідачем, який був укладений та зареєстрований 26  листопада  1994 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського  управління юстиції, актовий запис № 697. Від шлюбу у них є  син ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

          В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що шлюбні стосунки   з відповідачем  припинені  з  2006 року, причиною  стали  різні  погляди на  подружнє життя,  несумісність  характерів.  Тривалий час  однією сім’єю вони не проживають та спільне господарство не ведуть,  шлюб  розпався  остаточно і зберегти  його  неможливо.

Позивачка у письмовій заяві, поданій до суду, просить розглянути справу у її відсутність та ухвалити  заочне  рішення про розірвання шлюбу.

Відповідач викликався в судове засідання через оголошення у пресі. Оголошення про виклик у суд відповідача було опубліковане в газеті «Урядовий кур»єр» № 158 (4556) від 31 серпня 2011 року.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського  управління юстиції, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 697 відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1,  яке повторно  видано 22 грудня 2005року Комсомольським  відділом  реєстрації  актів  цивільного  стану  Херсонського  міського  управління  юстиції, оригінал якого знаходиться в матеріалах даної цивільної справи.   

Від шлюбу є неповнолітня дитина – син ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  актовий  запис про народження за №291, згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданий Комсомольським  відділом  реєстрації актів цивільного  стану  м.Херсона, який  мешкає спільно із позивачкою.   

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони разом не проживають  з  2006  року, позивачка просить розірвати шлюб, при викладених обставинах  в інтересах сторін позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

                                                    в и р і ш и в  :

          Позов задовольнити.

          Шлюб, зареєстрований 26  листопада  1994 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського  управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №697,  між ОСОБА_3  та ОСОБА_1  - розірвати.

Неповнолітнього сина –ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати біля матері  ОСОБА_1.  

          Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище, яким вона користувалися після реєстрації  шлюбу «Любченко».

Копію рішення суду з набранням ним законної сили направити до відділу реєстрації актів  цивільного  стану  Кривоозерського  районного  управління  юстиції  Миколаївської  області.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в Миколаївський апеляційний суд через Кривоозерський районний суд  протягом 10 діб та апеляційна скарга протягом 20 діб після подачі заяви про апеляційне оскарження.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.            

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду                                                                        О.В.Репушевська