17.11.2011

Справа    2-456/11   

Справа № 2-456/11

РІШЕННЯ

       Іменем України

17  листопада 2011 року         Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого –судді                     Телешмана О.В.,

при секретарі                               Попельницькій С.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в  смт. Кельменці справу за позовом  Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

                                        ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка «Аккорд»звернулася до суду з позовом, в якому просить:

Стягнути з ОСОБА_2 на  користь кредитної спілки «Аккорд»3855 грн. боргу та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 викликався до суду в порядку, встановленому ч.3 ст.76 ЦПК України, а саме: повістка вручалася  органу місцевого самоврядування за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача.

Представник позивача Велікданов С.К. подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутності представників позивача. Позовні вимоги підтримує повністю.

Судом досліджено такі інші докази: витяг з рішення Кредитного комітету про зменшення пені від 7 червня 2011 року, витяг з рішення кредитного комітету про зменшення пені від 07.06.2011 року № 618, розрахунок суми заборгованості за кредитним договором № 618 від 1 червня 2007 року, копія заяви ОСОБА_2 від 29 травня 2007 року про прийняття в члени спілки, копія заяви ОСОБА_2 про видачу кредиту на суму 2871,5 грн., копія договору про надання кредиту від 01.06.2007 року, копія звіту суб'єкта малого підприємства  ОСОБА_2, копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи ОСОБА_2, копія свідоцтва про сплату єдиного податку ОСОБА_2, копія анкети позичальника, копія паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, копія наказу кредитної спілки  «Аккорд»від 4 березня 2011 року, копія протоколу обшуку  від 20.02.2009 року.

Судом встановлено, що між позивачем - Кредитною спілкою «Аккорд»та відповідачем  ОСОБА_2 1 червня 2007 року був укладений кредитний договір. Згідно даного договору відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 2871,50 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 0,1151% за кожний день користування кредитом в розмірі відповідно до додатку №1 до кредитного договору від 01.06.2007 року, яким був встановлений рекомендований графік платежів до 01.06.2008 року. Згідно п.5.1 вказаного вище договору він діє з моменту його підписання та до повного його виконання сторонами. Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до  ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно зазначеного вище договору кінцевий термін повернення кредиту та процентів був визначений  момент повного виконання договору і згідно даного договору відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати відповідні платежі за цим договором. Проте, станом на день подачі позову відповідач  ОСОБА_2 не виконав свої зобов’язання за договором, щодо оплати частки боргу у встановлений договором термін та не повернув позивачу  борг в сумі  1158 гривень, а також прострочив заборгованість по процентах в сумі 1539 гривень. Відповідно до умов договору відповідач повинен сплатити також 1158 гривень залишку пені. Загальна сума заборгованості складає 3855 гривень.  

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України  позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов’язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов’язань за цим договором, порушив свої зобов’язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно  ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором.

Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими.

Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідач       ОСОБА_2 своєчасно виконав своє грошове зобов'язання за вказаним вище договором і не порушував умови договору, а відповідач не надав відповідно до ст. 60 ЦПК України суду доказів, які б підтвердили ту обставину, що він повернув позивачу борг.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що позовна заява Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню повністю і з відповідача  слід стягнути на користь позивача 3855 гривень боргу.

Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст.  525,526, 553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись           ст. ст.3,8,10, 11,15, 60, 79, 88, 212- 216 ЦПК України, суд, -

                                        ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на  користь Кредитної спілки «Аккорд»3855 ( три тисячі вісімсот п'ятдесят п'ять) гривень боргу .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 120 (сто двадцять) гривень  витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення  до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.   Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя