СЛАВЯНСКИЙ ГОРРАЙОННЫЙ СУД

ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

                                                                                                                                 Дело № 1-72/2011

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

25  ноября 2011 года                                                                                                                           гор. Славянск

Славянский  горрайонный суд Донецкой области в составе

        председательствующего  судьи             Лаптева М.В.

        при секретаре                                              Хмиль О.Н.

        с участием:  прокурора                             Гонтарь В.П.

        защитников  адвокатов                            ОСОБА_1

                                                   ОСОБА_2,  ОСОБА_3,

                                       ОСОБА_4, ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда в городе Славянске уголовное дело по обвинению:

                        ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки  ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем,  работающей: волонтёром в благотворительном фонде «Стимул», имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее  не судимой

в совершении преступлений,   предусмотренных    ст.307 ч.2 УК Украины, -  

                         ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки  ІНФОРМАЦІЯ_6, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, замужем,  не работает,  проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8,  ранее  не судимой

в совершении преступления  предусмотренного   ст. ст. 307 ч. 2,  311 ч.2 УК

Украины

                         ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина  Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женат,  не работает,  проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8,  ранее судим:

                         - 21.01.2010 года  Славянским горрайонным судом по ст. 311ч. 1 УК Украины –штраф 850 грн.

в совершении преступления   предусмотренного   ст. ст. 307 ч. 2,  311 ч.2 УК

Украины

                         ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_11, украинца, гражданина  Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женат,  не работает, имеет на иждивении 4-х н/летних детей,  проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_12,  ранее не судимого

в совершении преступления   предусмотренного   ст. 309 ч.2, 311 ч.1, 317 ч. 1, УК Украины

                         ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженки   ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки  Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, вдова,  не работает,  проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_14,  ранее не судимой

в совершении преступления   предусмотренного   ст. ст. 309 ч. 2 УК

Украины

                         ОСОБА_11,  ІНФОРМАЦІЯ_15, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_16, украинца, гражданина  Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не женат,  не работает,  проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее судимого:

                         - 27.06.2002 г. Славянским горрайонным судом по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы. Освобождён 24.06.2003 года по отбытию срока наказания;

                         - 03.10.2007 г. Славянским горрайонным судом по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 3 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

в совершении преступления   предусмотренного   ст. ст.  307 ч.2, 311 ч.1 УК

Украины,-                                                          

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в ноябре 2009 года, более точно дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_6 достоверно зная о ценах сформировавшихся в г. Славянске и  г. Николаевка  на психотропные вещества,  сделала для себя вывод о возможности противоправного обогащения, путем осуществления  противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров на территории указанных городов Донецкой области.  

01.04. 2010г  примерно в 11-00 часов ОСОБА_6 действуя умышленно по предварительному сговору с ОСОБА_11, находясь по месту жительства в комнате № 72 общежития  расположенного на пл. Дзержинского 1 г. Николаевка совместно с ОСОБА_11В, при проведении сотрудниками СБНОН Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области оперативной закупки  в период времени с 9 ч. 50 мин. до 12 ч. 10 мин.  сбыла  оперативному  покупателю ОСОБА_12 за 100 грн. медицинский шприц с жидкостью массой 1,96 г которая согласно заключения эксперта № 221 от 22.06. 2010г. содержит особо опасное  психотропное вещество –кустарно  приготовленный препарата  из эфедрина, псеводэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0.18 г., которое незаконно хранила в неустановленном в ходе следствия месте хранения с целью сбыта, которое в последующем сбыла.

Кроме того продолжая свою преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт психотропных веществ, примерно в конце апреля 2010 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_6 попросила своего сожителя ОСОБА_11 найти место для изготовления психотропных веществ. Исполняя просьбу ОСОБА_6, ОСОБА_11 предложил ранее знакомому жителю г. Николаевка –ОСОБА_9 вступить в преступный сговор с целью совместного незаконного изготовления психотропного вещества, не посвятив его относительно истинных мотивов связанных с  их незаконным сбытом. ОСОБА_9 дал свое согласие и предоставил ОСОБА_11 для этой цели  помещение квартиры АДРЕСА_1.

Кроме того 01.05. 2010г примерно в 21 ч 30 мин. ОСОБА_6  действуя умышленно повторно, находясь по месту жительства в комнате № 72 общежития  расположенного на пл. Дзержинского 1 г. Николаевка за 90 грн. незаконно сбыла  ранее знакомой ОСОБА_10 медицинский шприц с жидкостью в количестве 1.70г. После ОСОБА_10 направилась к месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_17,  где в этот же день, в ходе осмотра в период времени с  22-00 часа до 22 ч 35 мин сотрудниками милиции был обнаружен и изъят выше указанный шприц с жидкостью жидкость массой 1.70, которая согласно заключению эксперта № 189 от 21.05.2010г.  г. содержит особо опасное  психотропное вещество –кустарно  приготовленный препарата  из эфедрина, псеводэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0.19 г. Которое незаконно хранила при себе с целью сбыта и сбыла.

Продолжая свою преступную деятельность 01.05.2010 г примерно в 21 ч 30 мин. ОСОБА_6ранее совершившее преступлении, предусмотренное ст. 307 УК Украины  действуя умышленно по месту жительства в комнате № 72 общежития  расположенного на пл. Дзержинского 1 г. Николаевка незаконно повторно сбыла  ранее знакомой ОСОБА_10 в качестве угощения спичный коробок содержащий вещество растительного происхождения, измельченное, сухое на ощупь, зеленого цвета массой 4.99 г, которое согласно заключению эксперта № 189 от 21.05.2010г.  - вещество массой 4.99 г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса (в перерасчете на сухое вещество) составляет 4.54 г.

После чего ОСОБА_10 направилась к месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_17, где в этот же день, в ходе осмотра в период времени с  22-00 часа до 22 ч 35 мин сотрудниками милиции был обнаружен и изъят выше указанный спичечный коробок с наркотическим средством веществом.

12.05.2010 года примерно в 17 часов ОСОБА_11 действуя умышленно, совместно с ОСОБА_9 незаконно изготовил психотропное вещество на основе эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. После чего ОСОБА_11 посредством мобильной связи, сообщил ОСОБА_6  о количестве изготовленного психотропного вещества. Последняя попросила находящуюся у нее в гостях ОСОБА_10 принести от ОСОБА_9 изготовленное психотропное вещество. ОСОБА_10 исполняя просьбу ОСОБА_6 примерно в 17 часов пришла в АДРЕСА_2 где получив от ОСОБА_11 медицинский шприц емкостью 10 мл. с изготовленным психотропным веществом, который принесла и передала ОСОБА_6  в кв. № 72 общежития на пл. Дзержинского, 1 г. Николаевка, и стала хранить в неустановленном в ходе следствия месте с целью сбыта.

Кроме того, ОСОБА_9, 12.05.2010 примерно в 17 часов действуя умышленно, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_18 незаконно изготовил для личного потребления, без цели сбыта психотропное вещество, которое поместил в медицинский шприц объемом 5 мл. и стал незаконно хранить без цели сбыта.

13.05. 2010г при проведении сотрудниками милиции осмотра в период времени с 17 ч 50 мин. до 18ч 30 мин. по месту жительства ОСОБА_9 в АДРЕСА_3  на кухне , был обнаружен и изъят медицинский пластмассовый шприц проградуированный на 5 мл. с желтоватой жидкостью объемом 2,51 мл., которая согласно заключению эксперта № 233 от 24. 06. 2010г  содержит  особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0,28 г, которое ОСОБА_9 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.

13.05. 2010г при проведении сотрудниками милиции осмотра в период времени с 17 ч 50 мин. до 18ч 30 мин. по месту жительства ОСОБА_9 в АДРЕСА_3  на кухне , был обнаружен и изъят медицинский пластмассовый шприц проградуированный на 5 мл. с желтоватой жидкостью объемом 2,51 мл., которая согласно заключению эксперта № 233 от 24. 06. 2010г  содержит  особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0,28 г, которое ОСОБА_9 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.

13.05. 2010г при проведении сотрудниками милиции осмотра в период времени с 17 ч 50 мин. до 18ч 30 мин. по месту жительства ОСОБА_9 в АДРЕСА_3  на кухне , были обнаружены и изъяты стеклянная бутылка с жидкостью желтого цвета объемом 62 мл, медицинский пластмассовый шприц проградуированный на 20 мл. с желтоватой жидкостью объемом 9 мл., медицинский пластмассовый шприц проградуированный на 2 мл. с прозрачной  жидкостью объемом 1.2 мл..

Согласно заключению эксперта № 233 от 24. 06. 2010г  указанная жидкости объемом 62 мл.,9мл, 2.51 мл. и 1.2  мл. содержит прекурсор - соляную кислоту, которую ОСОБА_9 с целью изготовления психотропного вещества -кустарно приготовленного препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих , при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах незаконно приобрел, после чего  незаконно хранил по выше указанному адресу.

13.05 2010 г  ОСОБА_6 действуя  умышленно, повторно, находясь по месту жительства в кв. 72 общежития на пл. Дзержинского 1 г. Николаевка ,в ходе проведения в период времени с 11 ч 55 мин. До 12 ч 30 мин. Сотрудниками СБНОН Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области оперативной закупки, незаконно сбыла за 100 грн. оперативному покупателю ОСОБА_12 два медицинских шприца объемом 2 мл./каждый  с жидкостью содержащей психотропное вещество, которое было изготовлено 12.05. 2010г по месту жительства ОСОБА_9 при выше указанных обстоятельствах.

При этом ОСОБА_6 опасаясь разоблачения своей преступной деятельности работниками милиции, попросила ранее знакомую ОСОБА_13, материалы в отношении которой выделены в отдельное производство, находящуюся  в кв. 72 указанного общежития произвести инъекцию ОСОБА_12  психотропного вещества.  В этот же день, ОСОБА_13 в 12 ч 10 мин. предоставила помещение для потребления психотропного вещества ОСОБА_12- расположенное по месту ее жительства в кв. 88  общежития на пл. Дзержинского 1 г. Николаевка, где медицинским шприцом  объемом 2 мл. стала незаконно проводить внутривенную инъекцию выше указанного психотропного вещества. При этом ОСОБА_13 не имея достаточных навыков, не смогла  осуществить спланированное - незаконно вести в организм ОСОБА_12 психотропное вещество, о чем сообщила ОСОБА_6 последняя придя  в указанную квартиру, самостоятельно произвела ОСОБА_12 медицинским шприцом объемом 2 мл. внутривенную инъекцию части сбытого ею психотропного вещества.

Описанный факт сбыта психотропного вещества был задокументирован сотрудниками СБНОН Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, которые в этот же день  при оперативной закупки изъяли  у ОСОБА_12 приобретенный у ОСОБА_6 медицинский шприц с жидкостью массой 1.171, которая согласно заключению эксперта №221 от 22. 06. 2010г содержит особо опасное психотропное вещество-кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0.12г.

13. 05 2010г в ходе проведения обыска в период времени с 15-00 ч. до 17-00 ч по месту жительства ОСОБА_6-в АДРЕСА_4 обнаружен медицинский шприц обьемом 5 мл. переданный ОСОБА_10 с жидкостью массой 0.30 г которая согласно заключению эксперта № 219 от 25.06. 20100г содержит особо опасное психотропное вещество-кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0.01г., которое ОСОБА_6 умышленно, из корыстных побуждений повторно незаконно хранила с целью сбыта и в последующем незаконно сбыла.

13.05. 2010г в период времени с 15 ч.10 мин. до 16ч. 20 мин. при проведении работниками милиции санкционированного Славянским горрайонным судом обыска в  АДРЕСА_5 была обнаружена бутылка и прозрачного стекла с этикеткой «Абсент»с жидкостью желтого цвета объемом 140 мл., медицинский пластмассовой шприц  содержащий желтую жидкость  объемом 0.9 г. Согласно заключению эксперта № 222 от 23. 06. 2010г  указанная жидкость объемом 140 мл. и 0.9 мл. содержит прекурсор- соляную кислоту которую ОСОБА_11 действуя умышленно с целью изготовления психотропного вещества -кустарно приготовленного препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих , при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах незаконно приобрел, после чего  незаконно хранил по выше указанному адресу.

Кроме этого примерно в январе 2010 года точную дату в ходе следствия установить не предоставилось возможным, находясь по месту своего жительства в кв. № 94 общежития расположенного по ул. Дзержинского, 1 г. Николаевка, ОСОБА_8 вступил в предварительный преступный сговор группой лиц со своей женой ОСОБА_7 направленный на незаконное изготовление, хранение с целью сбыта и сбыт психотропных веществ.

ОСОБА_8 имея навыки по изготовлению психотропных веществ на основе эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, незаконно изготовил по месту своего жительства в комнате № 94 общежития на пл. Дзержинского, 1  г. Николаевка, психотропные вещества на основе  эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, незаконно хранил их по месту своего жительства с целью сбыта.  ОСОБА_7 содействовала преступной деятельности своего мужа, а также лично незаконно сбывала изготовленные им психотропные вещества.

05.04.2010 года. ОСОБА_8 действуя умышленно по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_7 находясь по месту жительства в кв. 94 общежития на пл. Дзержинского 1 г. Николаевка в ходе проведения в  период времени с 16.20 час. по 17.05 час сотрудниками СБНОН Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области оперативной закупки, незаконно сбыл за 50 грн. оперативному покупателю  ОСОБА_14 медицинский шприц с жидкостью массой 0.92 г, которая согласно заключению эксперта № 180 от 17.05.2010 года содержит  особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество (сухой остаток)  составляет 0,110 г. Данное психотропное вещество ОСОБА_8 незаконно изготовил в этот же день 05.04.2010 года по месту своего жительства и незаконно хранил по предварительному сговору с ОСОБА_7, с целью сбыта, которое в последующем сбыл.

08.04.2010 года ОСОБА_7, действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_8 находясь по месту жительства  в кв. 94 общежития расположенного на пл. Дзержинского 1 г. Николаевка в ходе проведения в период времени с 22 ч 40 мин. до 23 ч.10 мин. сотрудниками СБНОН Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области оперативной закупки незаконно сбыла за 50 грн. оперативному покупателю ОСОБА_15, медицинский шприц с жидкостью. массой 0.90 г, которая  согласно заключению эксперта № 183 от 17.05.2010 год является особо опасным психотропным веществом –кустарно приготовленный препарат из эфедрина, певдоэфедрина или препаратов их содержащих Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество (сухой остаток)  составляет 0,14 г., которое совместно с ОСОБА_8 незаконно хранила по месту жительства с целью  сбыта и в последующем сбыла.

13.05. 2010г ОСОБА_7 действуя умышленно,  по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_8, находясь по месту жительства в кв. 94 общежития на пл. Дзержинского 1 г. Николаевка  в ходе проведения в период времени с 13 ч 20 мин. до 14 ч 00 мин. сотрудниками СБНОН Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области оперативной закупки незаконно сбыла за 50 грн., оперативному покупателю ОСОБА_14 медицинский шприц с жидкостью 1.03 г, которая согласно заключению эксперта № 196 от 27.05.2010 г содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0.05г., которое совместно с ОСОБА_8 незаконно хранила по месту жительства с целью сбыта и в последующем сбыла.

 13.05.2010 года в период времени с 14.40 час. по 16.00 час. при проведении работниками милиции санкционированного Славянским горрайонным судом обыска по месту жительства ОСОБА_8 в санузле квартиры АДРЕСА_6, на полках были обнаружены и изъяты медицинский шприц емкостью 2 мл., содержащие жидкость прозрачного цвета, а так же полиэтиленовая бутылка с жидкостью прозрачного цвета. Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 200 от 01.06.2010 года жидкость в шприце и полиэтиленовой бутылке  изъятых по месту жительства ОСОБА_8 в ходе обыска массой 1,0 мл. и 122,0 мл. содержит соляную кислоту отнесенную к списку прекурсоров, которую ОСОБА_7 по предварительному сговору с ОСОБА_8 с целью изготовления психотропного вещества - кустарно приготовленного препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих , при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах незаконно приобрела прекурсор, и незаконно хранила по месту жительства  в кв. 94 общежития на пл. Дзержинского 1 г. Николаевка.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_6 вину в инкриминируемом ей преступлении не признала, лишь пояснила, что никогда не занималась сбытом наркотиков и что у нее дома нет запрещенных наркотических веществ, в дальнейшем отказалась давать показания.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_7 вину в совершенном преступлении  признала частично, пояснила, что не состоит на учете у нарколога, никогда не  сбывала наркотиков. Указала, что не было ни одной оперативной закупки с ее участием. Наркотики хранила для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 вину в инкриминируемом преступлении признал частично, пояснил, что проживает совместно с ОСОБА_6, изготавливал наркотики для личного употребления без цели сбыта. Пояснил, что при проведении обыска работники милиции ничего не обнаружили.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 вину в инкриминируемом преступлении признал частично, пояснил, что наркотики изготавливал для личного употребления, сбытом никогда не занимался. Пояснил, что при проведении обыска были обнаружены лишь прекурсоры. Указал, что признает лишь хранение прекурсоров.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 вину в инкриминируемом преступлении признал частично, пояснил, что является наркоманом и хранит прекурсоры для личного употребления. Сбытом никогда не занимался.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_10 вину в инкриминируемом преступлении признала частично, пояснила, что употребляет наркотики, а изготовлением и сбытом никогда не занималась. К ОСОБА_6 и ОСОБА_11 она приходила в гости посмотреть за ребенком. Указала, что покупала наркотики для личного употребления у неизвестного лица.

Несмотря на то, что подсудимые вину признали частично, их вина полностью доказана свидетельскими показаниями и материалами дела.

Так свидетель ОСОБА_16 в судебном заседании пояснила, что принимала участие  в ходе проведения оперативной закупки 13. 05 2010г  у ОСОБА_8 и ОСОБА_7П, в ходе которой были изъяты  у покупателей медицинский шприцы с психотропным веществом. которое по месту своего жительства в кв. 96 общежития на пл. Дзержинского 1 г. Николаевка сбыли ОСОБА_8 и ОСОБА_7

Свидетель ОСОБА_17 в судебном заседании пояснил, что 1.05. 2010г  примерно в 22-00 часа он совместно с другими сотрудниками милиции проводил осмотр АДРЕСА_7 в ходе которого в шкафу  был обнаружен медицинский шприц с психотропным веществом и спичный коробок  с наркотическим средством .Перечисленные предметы были опечатаны и изъяты.

Свидетель ОСОБА_18 в судебном заседании пояснил, что по роду своей деятельности занимался документированием организованной группы, лидером которой являлась ОСОБА_6  В ходе оперативной деятельности, было установлено, что примерно с января активными членами данной группы являются ОСОБА_8В, ОСОБА_7 и ОСОБА_11  Примерно в апреле 20010года в группу влились новые участники- Винник К.А., ОСОБА_13 и ОСОБА_10 с четким распределением ролей. С целью пресечения  преступной деятельности  данной группы им, совместно с сотрудниками СБНОН были проведены ряд оперативных закупок психотропного вещества у указанных лиц. Так 01. 04 2010г в ходе оперативной закупки у покупателя ОСОБА_12 был изъят медицинский шприц с психотропным веществом. которое он пробрел у ОСОБА_6 по месту ее жительства в ІНФОРМАЦІЯ_19.  При проведении данной оперативной закупки применялась  видеозапись. В последующем  13. 05 2010г была проведена повторно оперативная закупка у ОСОБА_6В  В этот же день  проведен обыска у ОСОБА_6 и изъяты психотропное вещество, денежные средства использованные при оперативной закупке.

Свидетель ОСОБА_19  заседании пояснил, что принимал участие  в ходе проведения оперативной закупки 13. 05 2010г  у ОСОБА_8 и ОСОБА_7П, в ходе которой были изъяты  у покупателей медицинский шприцы с психотропным веществом. которое по месту своего жительства в кв. 96 общежития на пл. Дзержинского 1 г. Николаевка сбыли ОСОБА_8 и ОСОБА_7

Свидетель ОСОБА_20 в судебном заседании пояснил, что в качестве понятого он принимал участие при проведении оперативной закупки 05 04 2010г психотропного вещества у ОСОБА_8 Полностью подтвердил обстоятельства ее проведения, в ходе которых  у оперативного покупателя  ОСОБА_14 был изъят медицинский шприц с психотропным веществом.

Свидетель ОСОБА_21 в судебном заседании пояснил, что также как и ОСОБА_20 в качестве понятого принимал участие при проведении оперативной закупки 05 04 2010г психотропного вещества у ОСОБА_8 Подтвердил обстоятельства ее проведения, в ходе которых  у оперативного покупателя  ОСОБА_14 был изъят медицинский шприц с психотропным веществом.

Свидетель ОСОБА_22 в судебном заседании пояснил, что в качестве понятого принимал участие при проведении оперативной закупки 14.04.2010г психотропного вещества у ОСОБА_7 Полностью подтвердил обстоятельства ее проведения, в ходе которых  у оперативного покупателя  ОСОБА_14. был изъят медицинский шприц с психотропным веществом.

Свидетель ОСОБА_23 в судебном заседании пояснила, что в качестве понятой она принимал участие при проведении оперативной закупки 08.04.2010г психотропного вещества у ОСОБА_7 Подтвердила обстоятельства ее проведения, в ходе которых  у оперативного покупателя  ОСОБА_24 был изъят медицинский шприц с психотропным веществом.  

Свидетель ОСОБА_25 в судебном заседании пояснила, что была в качестве понятой приглашена работниками милиции при проведении оперативной закупки 08.04.2010г психотропного вещества у ОСОБА_7 Подтвердила обстоятельства ее проведения, в ходе которых  у оперативного покупателя  ОСОБА_24 был изъят медицинский шприц с психотропным веществом.  

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании пояснил, что 1.04.2010г  он выступал в качестве покупателя при проведении оперативной закупки. Перед проведением оперативной закупки сотрудники милиции провели его личный досмотр, в хорде которого денег, психотропных веществ и наркотических средств обнаружено не было. После ему вручили деньги в сумме 100 грн и он направился в общежитие на пл. Дзержинского 1 .г. Николаевка. В след за ним шли двое понятых, в поле зрения , которых он  находился постоянно. Затем он вошел в подъезд и поднялся на третий этаж. Понятые остались на улице. Постучал в кв. 72. дверь открыла ОСОБА_6 В квартире находился так же ОСОБА_11  Сообщив ОСОБА_6В о цели своего прихода, последняя сказала ОСОБА_11 чтобы тот поднялся на верхний этаж и принес 2 винт». ОСОБА_11 вышел из комнаты и возвратился через несколько минут. Пока ОСОБА_11 отсутствовал он деньги передал ОСОБА_6. Когда ОСОБА_26 возвратился в его руках был медицинский шприц . с психотропным веществом. ОСОБА_6 сказала ОСОБА_26, чтобы тот передал ему принесенный шприц.  После этого, получив из рук ОСОБА_26 шприц направился к обусловленному месту встречи, где сотрудникам милиции выдал приобретенное психотропное вещество.

Пояснил, что 13 05 2010г он вновь принимал участие при проведении оперативной закупки у ОСОБА_6 психотропного вещества. Придя  домой к ОСОБА_6В передал  деньги. При этом в комнате находилось посторонних  несколько женщин. ОСОБА_6 стала настаивать на том, чтоб он приобретенное психотропное вещество употребил тут же в общежитии не вынося его за переделы. Он начал отказываться, но ОСОБА_6 настояла и потребовала от одной из женщин сделать ему инъекцию. Он вынужден был согласиться. С женщиной. которую ОСОБА_6 назвала ОСОБА_13, он поднялся этажом выше и вошел в отдельную квартиру. Марина стала делать ему инъекцию, однако не смогла  и вернулась обратно к ОСОБА_6., с которой возвратилась обратно через несколько минут. ОСОБА_6 самостоятельно провела ему инъекцию части психотропного вещества находящуюся в медицинском шприце. Второй шприц с психотропным веществом  остался у него и когда он покинул общежитие, то выдал его сотрудникам милиции.

Свидетель ОСОБА_27 в судебном заседании дал аналогичные ОСОБА_18 показания и пояснил, что в качестве понятого принимал участие  в ходе проведения оперативной закупки 1.04.2010г у ОСОБА_6В . Подтвердил факт изъятия у покупателя ОСОБА_12 медицинского шприца с психотропным веществом. Так же подтвердил факты проведения оперативных закупок 13 05 2010г психотропного вещества у ОСОБА_6 и  ОСОБА_8 в ходе которой у оперативного покупателя ОСОБА_12 и ОСОБА_14 были изъяты медицинские шприцы с психотропным веществом.

Свидетель ОСОБА_28 в судебном заседании пояснил, что 1.05. 2010г  примерно в 22-00 часа он совместно с другими сотрудниками милиции проводил осмотр АДРЕСА_7 в ходе которого в шкафу  был обнаружен медицинский шщприц с психотропным веществом и спичный коробок  с наркотическим средством. Перечисленные предметы были опечатаны и изъяты.

Свидетель ОСОБА_29 в судебном заседании пояснил, что 13.05 2010г в 14-00 часов он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для осмотра АДРЕСА_8. В ходе осмотра квартиры на кухне были обнаружены в картонном ящике стеклянные бутылки. Медицинские шприцы, заполненные жидкостями, пенициллиновые флаконы и прочее. Обнаруженные предметы тут же были изъяты сотрудниками милиции. Хозяин квартиры ОСОБА_9 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему, он использовал их для приготовления психотропного вещества.

Свидетель ОСОБА_30 в судебном заседании пояснила, что 01.05 2010г в 21-00 аса была приглашена сотрудниками милиции для проведения осмотра кв. 57 по пер Школьному 1 г. Николаевка. В ходе осмотра  на полке в шкафу был обнаружен медицинский шприц с прозрачной ждкостью и спичный коробок с растительным веществом. Хозяйка квартиры ОСОБА_10  пояснила, что данное средство принадлежит ей для личного употребления. Данные предметы были опечатаны и изъяты.о чем составили протокол в котором она расписалась.

 Из показаний свидетеля ОСОБА_31 оглашенных и исследованных в судебном заседании следует, что она в качестве понятой принимал участие при проведении оперативной закупки 14 04 2010г психотропного вещества у ОСОБА_7 Полностью подтвердила обстоятельства ее проведения, в ходе которых  у оперативного покупателя  ОСОБА_14. был изъят медицинский шприц с психотропным веществом.  (т.1.л.д 190 )

 Из показаний свидетеля ОСОБА_32 оглашенных и исследованных в судебном заседании следует, что с длительного времени ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_11 осуществляют в общежитии  на пл. Дзержинского 1 изготовление и сбыт психотропного вещества. примерно в январе 2001 года ОСОБА_6 привлекла к сбыту психотропного вещества ОСОБА_8В, который проживает с ОСОБА_6 в одном общежитии.  По их договоренностям ОСОБА_8 изготавливал по месту своего жительства, хранил и сбывал психотропное вещество. В этом ему помагала ОСОБА_7 процесс изгтовления психотропного вещества контролировал ОСОБА_11 Cебе ОСОБА_6 отвела роль сбыта  психотропных средств, а так же финансировала деятельность ОСОБА_8 и ОСОБА_7, приобретая за деньги компаненты для изготовления психотропнго вещества.. При этом используя мобильную связь давала указания ОСОБА_8 и его жена ОСОБА_7 количество дозы, которое необходимо продать покупателю. Примерно с апреля месяца в группу была вовлечена ОСОБА_13В, которая предоставляла ОСОБА_6 жилье для хранения психотропного вещества.   В это же время в группу был вовлечен ОСОБА_9 который предоставлял свое жилье для изготовления психотропного вещества. Готовил это вещество совместно с ОСОБА_13 для дальнейшего сбыта. ОСОБА_10ЧС. была отведена роль курьера. Она доставляла изготовленное психотропное вещество к месту жительства ОСОБА_6, за что получала вознаграждение дозу психотропного вещества.  ( т. 2 л.д 126-128) По обстоятельствам проведенного обыска ОСОБА_32 пояснил, что обнаруженный в квартире по месту его жительства п/пакет с прекурсором, и компонентами для изготовления психотропного вещества были принесены вечером 12. 05 2010г ОСОБА_11 ОСОБА_28 возвращался от ОСОБА_9 , где изготавливал психотропное вещество ( т. 2 л.д 36)

Из показаний свидетеля ОСОБА_33 оглашенных и исследованных в судебном заседании следует, что 13. 05 2010г  по месту ее жительства в ІНФОРМАЦІЯ_20  сотрудниками милиции был проведен обыск. В ходе обыска  была обнаружена аптечка ,а так же стеклянные бутылки в которых находилась соляная кислота, лекарственные препараты «Актифет»которые вечером 12. 05 2010г принес ОСОБА_11 Последний в разговоре с ее сожителем ОСОБА_32 рассказал, что возвращался от ОСОБА_9А, где совместно изготавливал психотропное вещество для дальнейшего сбыта.  Ей хорошо известно, что ОСОБА_11 изготавливал данное психотропное вещество для ОСОБА_6В, которая осуществляет его сбыт в общежитии на пл. Дзержинского 1 совместно с другими лицами в т.ч ОСОБА_8 и ОСОБА_7 ( т. 2 л.д 123-124)

Из показаний свидетеля ОСОБА_34 оглашенных и исследованных в судебном заседании следует, что 13.05 2010г в 14-00 часов он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для осмотра АДРЕСА_8. В ходе осмотра квартиры на кухне были обнаружены в картонном ящике стеклянные бутылки. Медицинский шприцы заполненные жидкостями, пенициллиновые флаконы и прочее. Обнаруженные предметы тут же были изъяты сотрудниками милиции. Хозяин квартиры ОСОБА_9 пояснил, что обнаруженное принадлежит ему использовал их для приготовления психотропного вещества   (т. 1 л.д 232)

Из показаний свидетеля ОСОБА_35 оглашенных и исследованных в судебном заседании следует, что по роду своей деятельности он занимался документированием организованной группы, лидером которой являлась ОСОБА_6  В ходе оперативной деятельности, установил, что примерно с января активными членами данной группы являются ОСОБА_8В, ОСОБА_7 и ОСОБА_11  Примерно в апреле 2010года в группу влились новые участники- Винник К.А., ОСОБА_13 и ОСОБА_10 с четким распределением ролей.   С целью пресечения  преступной деятельности  данной группы им, совместно с сотрудниками СБНОН были проведены ряд оперативных закупок психотропного вещества у указанных лиц. Так 01. 04 2010г в ходе оперативной закупки у покупателя ОСОБА_12 был изъят медицинский шприц с психотропным веществом. которое он пробрел у ОСОБА_6 по месту ее жительства в ІНФОРМАЦІЯ_19.  При проведении данной оперативной закупки применялась  видеозапись. В последующем  13. 05 2010г была проведена повторно оперативная закупка у ОСОБА_6В  В этот же день  проведен обыска у ОСОБА_6 и изъяты психотропное вещество, денежные средства использованные при оперативной закупке. (т. 1 л.д 68.)

Из показаний свидетеля ОСОБА_36 оглашенных и исследованных в судебном заседании следует, что он в качестве понятого принимал участие  в ходе проведения оперативной закупки 1.04.2010г у ОСОБА_6 Подтвердил факт изъятия у покупателя ОСОБА_12 медицинского шприца с психотропным веществом. Так же подтвердил факты проведения оперативных закупок 13 05 2010г психотропного вещества у ОСОБА_6  ОСОБА_8 в ходе которой у оперативного покупателя ОСОБА_12 и ОСОБА_14 были изъяты медицинские шприцы с психотропным веществом. (т.1 л.д 63-64,140-141).

Из показаний свидетеля ОСОБА_14 оглашенных и исследованных в судебном заседании следует, что 05 04 2010г он в качестве покупателя принимал участие при проведении оперативной закупки у ОСОБА_8 Также пояснил, что в 15 ч 30 мин. он с сотрудниками милиции прибыл в г. Николаевка, где у него провели личный досмотр и вручили денежные средства. После этого он направился в  общежитие  на пл. Дзержинского 1 , где в кв. 94 у ОСОБА_8 произвел закупку медицинского шприца с психотропным веществом. после медицинский шприц выдал сотрудникам милиции. ( т. 1 л.д 86 ).Так же из показаний свидетеля ОСОБА_14 следует, что он принимал участие в качестве понятого в проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_8В, имевшего место 13.05 2010г  в ходе которого последний незаконно сбыл за 50 грн. медицинский шприц с психотропным веществом ( т. 1 л.д137). Подтвердил обстоятельства проведения оперативной закупки психотропного вещества  у ОСОБА_7 имевшего место 13.05. 2010г в ходе,  которой  последняя незаконно сбыла за 50 грн медицинский шприц с психотропным веществом ( т. 1 л.д192)

Из показаний свидетеля ОСОБА_24 оглашенных и исследованных в судебном заседании следует, что 08 04 2010г она в качестве покупателя принимал участие при проведении оперативной закупки у ОСОБА_7 Примерно в 21 ч 55 мин. она с сотрудниками милиции прибыла в г. Николаевка, где у нее провели личный досмотр и вручили денежные средства. После этого она направился в  общежитие  на пл. Дзержинского 1 , где в кв. 94 у ОСОБА_7П за 50 грн. произвела закупку медицинского шприца с психотропным веществом, который  после выдала сотрудникам милиции. ( т. 1 л.д 159 ).

Из показаний свидетеля ОСОБА_37 оглашенных и исследованных в судебном заседании следует, что 01.05 2010г в 21-00 она была приглашена сотрудниками милиции для проведения осмотра кв. 57 по пер Школьному 1 г. Николаевка. В ходе осмотра  на полке в шкафу был обнаружен медицинский шприц с прозрачной жидкостью и спичный коробок с растительным веществом. Хозяйка квартиры ОСОБА_10  пояснила, что данное средство принадлежит ей для личного употребления. Данные предметы были опечатаны и изъяты.о чем составили протокол в котором она расписалась (т. 2 л.д 65).

       Согласно постановления от 2 февраля 2010 года  санкционированного прокуратурою Донецкой области разрешено проведение двух этапов оперативной закупки психотропных веществ у подсудимой ОСОБА_38.(т.1 л.д. 5)

      Из протоколов пометки денежных купюр от 1 апреля  и 13 мая 2010 года, личного досмотра следует что в помещении Славянского Го КМВД Украины в Донецкой области выданы деньги в сумме 100 грн. двумя банкнотами номиналом по 50 грн.  покупателю ОСОБА_12  у которого при личном досмотре других денежных  и наркотических средств не обнаружено. ( т.1 л.д. 6-9; 22-24)

      Протоколом оперативной закупки от 1 апреля 2010 года и 13 мая 2010 года зафиксирован факт приобретения покупателем ОСОБА_12 наркотического средства у гражданки ОСОБА_6 в к. 72 дома 2 по пл. Дзержинского в г. Николаевка. (т. 1 л.д. 9-10; 25)

       Из протокола обыска от 13 мая 2010 года следует, что в к. 72 дома 2 по пл. Дзержинского в г. Николаевка обнаружены и изъяты (т. 1 л.д. 28 – 29) фрагмент тетрадного листа, два мобильных телефона, 9 купюр достоинством 5 грн. каждая; 12 купюр достоинством 10 грн. каждая, 1 купюра достоинством 20 грн.,  3 купюры достоинством 50 грн.; медицинский шприц емкостью 5 млг с остатками жидкости.

       Из протокола личного обыска ОСОБА_38 следует, что при просвечивании лучами ультрафиолетовой лампы ладоней рук задержанной выявлено свечение светло –зеленого цвета. (т.1 л.д.30)

       Согласно протокола осмотра места происшествия от 13 мая 2010 года (т.1 л.д. 32) в комнате №88 общежития по пл. Дзержинского 1 в г. Николаевка обнаружены и изъяты  шприц емкостью  5 млг., шприц емкостью 2 и 10 млг.

        Из протокола  предъявления лица для опознания (т. 1 л.д. 61) следует, что ОСОБА_12 опознал ОСОБА_6 В  как лицо, которое 1.04.2010 и 13.05.2010 года сбывало ему наркотические средства.

        Из протокола  предъявления лица для опознания (т. 1 л.д. 60) следует, что ОСОБА_12 опознал ОСОБА_11 В  как лицо, которое 1.04.2010 сбывало ему наркотические средства.

        Cогласно заключения эксперта № 219 от 25.06.2010 года жидкость находящаяся в шприце массой 0,30 г и изъятая в ходе проведения обыска в кв. 72 общежития по ул. Дзержинского, 1 г. Николаевка содержит особо опасное психотропное вещество –кустрано приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,01 г.   (т.3 л.д 9-11)

          Согласно заключению эксперта № 221 от 22.06.2010 года жидкость, изъятая 01.04.2010 года у гр-на ОСОБА_12 массой 1,44 (первично 1,96) содержит особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,13 (первично 0,18). Жидкость изъятая 13.05.2010 года у гр-на ОСОБА_12 массой 1,28 г (первично 1,71 г) содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,09 г (первично 0,12 г.)   (т. 3 л.д. 28-30)

             Согласно заключению эксперта № 220 от 21.06.2010 года жидкость находящаяся в шприце массой 1,08 г (первично 1,97 г) и  изъятая 13.05.2010 года в ходе проведения осмотра дома по адресу: г. Николаевка, пл. Дзержинского, 1/88 содержит особо опасное психотропное вещество -  кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,14 (первично 0,26)  (т.3 л.д.68-71)

            Согласно заключению эксперта № 298 (ф-х) от 15.07.2010 года на денежных средствах изъятых 13.05.2010 года входе проведения обыска у ОСОБА_6 обнаружены наслоения специального химического вещества, а именно: на поверхности банкнот достоинством 50 грн. серии : АВ 1717680, ВЧ 9458187, ВА8628718, достоинством 20 грн. серии ЖН 1773897, достоинством 10 грн. серии ЕД 2069267, ЕД 3481875, ЕД 9403996, ЕЦ 6546663 обнаружены наслоения специального химического вещества.

На поверхности салфеток (согласно склейке, смыва с рук гр. ОСОБА_6В.) обнаружены наслоения специального химического вещества. Наслоения вещества, обнаруженные на поверхности вышеуказанных банкнот и поверхности салфеток (согласно склейке, смыва с рук гр. ОСОБА_6В.)  имеют общую родовую принадлежность между собой.

На поверхности банкнот достоинством 10 грн. серии: ЕД 3481875, ЕД 9403996, ЕЦ 6546663 с лицевой стороны обнаружены наслоения специального химического вещества в виде надписи «Оперативная закупка наркотиков у ОСОБА_7 13.05.10 г». На поверхности банкнот достоинством 20 грн. серии ЖН 1773897 и достоинством 10 грн. серии ЕД 2069267 с лицевой стороны обнаружены наслоения специального химического вещества в виде надписи «Опер. закупка наркотиков у ОСОБА_8 13.05.10 г». На поверхности банкнот достоинством 50 грн серии ВА 8628718 с лицевой стороны  обнаружены наслоения специального химического вещества в виде надписи «Опер. закупка наркотиков у ОСОБА_32 13.05.10 г.». На поверхности банкнот достоинством 50 грн. серии АВ 1717680, ВЧ 9458187 с лицевой стороны обнаружены наслоения специального химического вещества в виде надписи «Опер. закупка наркотиков у ОСОБА_6 13.05.10 г.». Наслоения вещества, обнаруженные на поверхности вышеуказанных банкнот в виде надписей имеют общую родовую принадлежность между собой.   (т.3 л.д. 88-92)

           Согласно заключению эксперта № 127 от 05.08.10 года в шприце изъятом у ОСОБА_12 проградуированном на 2 мл, выявлена кровь человека и антигены А,В и Н системы АВ0, происхождение которых возможно от лица (лиц) организму которого (которых) свойственны указанные антигены, в том числе и от ОСОБА_12 (т.3 л.д. 109-112)

        Согласно постановления от 23 марта 2010 года  санкционированного прокуратурою Донецкой области разрешено проведение оперативной закупки психотропных веществ у подсудимого ОСОБА_8.(т.1 л.д. 71)

        Из протоколов пометки денежных купюр от 5 апреля  и 13 мая 2010 года, личного досмотра следует что в помещении Славянского Го КМВД Украины в Донецкой области выданы деньги в сумме 50 грн. двумя банкнотами номиналом по 20 грн.  –2шт. и 10 грн. 1 шт. покупателю ОСОБА_14  у которого при личном досмотре других денежных  и наркотических средств не обнаружено. (т .1 л.д. 72-74; 94-96)

        Протоколом оперативной закупки от 5 апреля и 13 мая 2010 года  зафиксирован факт приобретения покупателем ОСОБА_14 психотропного средства у гражданина ОСОБА_8 в к. 94 дома 2 по пл. Дзержинского в г. Николаевка. (т. 1 л.д. 75; 97-98 )

         Из протокола личного обыска ОСОБА_8 следует, что у него  при себе было обнаружено и изъято, пет бутылка емкостью 0,5 литра, в кармане брюк деньги в сумме 90 грн., купюрами по 20 и 10 грн., а также при просвечивании лучами ультрафиолетовой лампы ладоней рук задержанного выявлено свечение светло –зеленого цвета (т.1 л.д.100, 108)

         Согласно протокола обыска от 13 мая 2010 года (т.1 л.д. 105-106) в комнате №94 общежития по пл. Дзержинского 1 в г. Николаевка обнаружены и изъяты два мобильных телефона,  медфлакон с желтой жидкостью, шприц емкостью  2 млг., заполненный до отметки 1,2 млг., второй инсулиновый.

Согласно заключению эксперта  № 180 от 17.05.2010 года жидкость массой 0,36 г (первоначально 0,92 г)  изъятая у гр.-на ОСОБА_14 в ходе оперативной закупки содержит особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,044 г. (в пересчете на сухой остаток составляет 0,110 г)  (т.3 л.д. 128-130)

          Согласно заключению эксперта № 200 от 01.06.2010 года жидкости объемами 0,30 мл. и 121,0 мл. (первично 1,0 мл. и 122,0 мл.) изъятые при проведении обыска13.05.2010 года у ОСОБА_8 содержат прекурсор соляную кислоту. Представленная жидкость в ПЭТ бутылке наркотическим средством, психотропным веществом не является. (т. 3 л.д. 147-149)

Согласно заключению эксперта № 196 от 27.05.2010 года жидкость массой 0,49 г. (первоначально 0,99 г) изъятая 13.05.2010 года у гр-на ОСОБА_39 в ходе проведения второго этапа оперативной закупки содержит особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,012 г. (в пересчете на массу жидкости, представленную на первоначальное исследование сухой остаток составляет 0,02 г.)  (т.3 л.д. 204-206)

         Согласно постановления от 23 марта 2010 года  санкционированного прокуратурою Донецкой области разрешено проведение оперативной закупки психотропных веществ у подсудимой ОСОБА_7.(т.1 л.д. 144)

       Из протоколов пометки денежных купюр от 8 апреля  и 13 мая 2010 года, личного досмотра следует что в помещении Славянского Го КМВД Украины в Донецкой области выданы деньги в сумме 50 грн. одной банкнотой номиналом 50 грн. покупателю ОСОБА_24  у которой при личном досмотре других денежных  и наркотических средств не обнаружено и покупателю ОСОБА_14 в сумме 50 грн. банкнотами три по 10 и одна по 20 грн.. (т .1 л.д. 145-147; 166-168 )

       Протоколом оперативной закупки от 8 апреля и 13 мая 2010 года  зафиксирован факт приобретения покупателем ОСОБА_24 и ОСОБА_14 психотропного средства у гражданки ОСОБА_7 в к.98 дома 2 по пл. Дзержинского в г. Николаевка. (т. 1 л.д. 148-149; 169 )

        Из протокола личного обыска ОСОБА_8 следует, что у него  при себе было обнаружено и изъято, пет бутылка емкостью 0,5 литра, в кармане брюк деньги в сумме 90 грн., купюрами по 20 и 10 грн., а также при просвечивании лучами ультрафиолетовой лампы ладоней рук задержанного выявлено свечение светло –зеленого цвета (т.1 л.д.100, 108)

        Согласно протокола обыска от 13 мая 2010 года (т.1 л.д. 105-106) в комнате №94 общежития по пл. Дзержинского 1 в г. Николаевка обнаружены и изъяты два мобильных телефона,  медфлакон с желтой жидкостью, шприц емкостью  2 млг., заполненный до отметки 1,2 млг., второй инсулиновый.

           Из протокола  предъявления лица для опознания (т. 1 л.д. 160) следует, что ОСОБА_24 опознала ОСОБА_7 П  как лицо, которое 8.04.2010 года сбывало ему психотропные вещества.

Из протокола  предъявления лица для опознания (т. 1 л.д. 193) следует, что ОСОБА_14 опознала ОСОБА_7 П  как лицо, которое 13.05.2010 года сбывало ему психотропные вещества.

Согласно заключению эксперта № 249 (ф-х) от 08.06.2010 года на поверхностях представленных салфеток (согласно склейке, смывы с кистей рук гр-ки ОСОБА_7П) обнаружены наслоения специального химического вещества, обладающего люминесценцией желто –зеленого цвета. (т.3 л.д. 223-224)

Согласно заключению эксперта № 183 от 17.05.2010 года жидкость массой 0,39 г. изъятая 08.04.2010 года у гр. ОСОБА_24 в ходе оперативной закупки содержит особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,06 г. (в пересчете на массу жидкости, представленную на первоначальное исследование, сухой остаток составляет 0,14 г.)  (т.3 л.д.166-168)

Согласно заключению эксперта № 197 от 27.05.2010 года жидкость массой 0,65 г. изъятая у гр-на ОСОБА_14 в ходе проведения второго этапа оперативной закупки содержит особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,035 г. (в пересчете на массу жидкости, представленную на первоначальное исследование, сухой остаток составляет 0,05 г.) (т. 3 л.д. 185-187)                   

Из протокола осмотра от 13 мая 2010 года следует, что в квартире № 71 дома №20 по улице мира в г. Николаевка Донецкой области где проживает ОСОБА_9 обнаружены и изъяты: флакон из стекла коричневого цвета с прозрачной жидкостью; пет бутылка с прозрачной жидкостью; медшприц емкостью 20 млг. С желтоватой жидкостью объемом 9 млг.; медшприц емкостью 5 мл. содержащий светло желтую жидкость массой 2,51г.; медшприц емкостью 2 мл. с остатками вещества красно –коричневого цвета; стеклянная банка оформленная этикеткой «Икра»с прозрачной жидкостью объемом 52 мл.; медшприц  на 20 мл. с желтоватой жидкостью объемом 1,2 мл.; пенициллиновый флакон, эмалированная ёмкость. (т.1 л.д.212-216)

            Согласно заключению эксперта № 233 от 24.06.2010 года жидкость, изъятая при проведении осмотра квартиры АДРЕСА_9 массой 1,98 г. (первично 2,51 г.) содержит особо опасное психотропное вещество -  кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,22 (первично 0,28 г.) Жидкости первоначальными объемами 62 мл., 9 мл., 1,2 мл содержат прекурсор соляную кислоту. Жидкость во флаконе из стекла коричневого цвета и в стеклянной банке, оформленной этикеткой  «Икра»наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не содержит. Взвесь вещества красно –коричневого цвета является красным фосфором и к списку прекурсоров не относится. Жидкость объемом 1,2 мл. содержит прекурсор серную кислоту. Жидкость в ПЭТ бутылке наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не содержит. Представленное наслоение вещества красно –коричневого цвета содержит красный фосфор и к списку прекурсоров не относится. На внутренне поверхности пенициллинового флакона и на ватном тампоне обнаружены микроколичества особо опасного  психотропное вещество -  кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих и порошкообразное вещество –красный фосфор (к списку прекурсоров не относится)    (т.3 л.д.47-51)

Допрошенный на досудебном следствии  подсудимый ОСОБА_9 виновным себя признал полностью и пояснял что действительно во время и месте, описанном в приговоре он совместно с ОСОБА_11 изготавливал психотропные вещества из приобретенных им ранее прекурсоров. (т.1 л.д. 239-240). Данные показания суд принимает во внимание и считает их возможным положить в основу обвинения, поскольку они являются правдивыми и согласуются с другими доказательствами, добытыми по настоящему уголовному делу. Изменение своих показаний ОСОБА_9 в части того что ОСОБА_11 не участвовал с ним в преступной деятельности суд не может принять во внимание поскольку считает данные показания  попыткой подсудимого смягчить уголовную ответственность ОСОБА_11, которые опровергаются приведенными выше доказательствами и ранее данным показаниям самих подсудимых.                

Из протокола осмотра от 1 мая 2010 года следует, что по месту жительства ОСОБА_10 в комнате №57 дома 1 по пер. Школьному в г. Николаевка Донецкой области было обнаружено  и изъято о: спичечный коробок в котором находилось вещество растительного происхождения, измельченное в высушенном виде; медицинский шприц емкостью 5 млг. заполненный  прозрачной жидкостью до отметки 1,9 млг. (т.2. л.д. 42-46)

Протокола от 1 мая 2005 года л.д.48 т.2 следует, что у ОСОБА_10 работниками милиции были произведены смывы пальцев рук и срезы ногтей.

Согласно судебно-химической экспертизы № 189 от 21 мая 2010 года (т.2.л.д.74-78)  жидкость массой 1,08 г. содержит особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухое вещество ( сухой остаток) составляет 0,12г.(первично 0,19г.). Вещество массой 3,88 г. (первично 4,99г.) является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 3,54 г. (первоначально 4,54 г.). На спиртовых салфетках наркотических средств, психотропных средств и прекурсоров не выявлено.

Допрошенная на досудебном следствии в качестве обвиняемого подсудимая ОСОБА_14

виновной себя признала полностью (т.2 л.д.94) и пояснила что она действительно во время и месте, описанном в приговоре незаконно приобрела у ОСОБА_6 каннабис и психотропное вещество в шприце для личного употребления, которые впоследствии были обнаружены и изъяты работниками милиции.

             Данные показания Афониной суд считает правдивыми, которые в совокупности с другими доказательствами –показаниями свидетелей, приведенными выше, письменными доказательствами, добытыми по уголовному делу и исследованные в судебном заседании подтверждают её вину в инкриминируемых ей преступлениях, поэтому суд данные показания считает необходимым принять во внимание.

             Свои показания ОСОБА_10 подтвердила и при проведении очной ставки между ней и ОСОБА_6 1.06.2010 года, ОСОБА_11 7.06.2010 года  и ОСОБА_9 (т.2 л.д.112; 117-119; 120-121)    

              Вместе с тем её показания данные ею в судебном заседании суд считает ложными и не принимает во внимание, поскольку они даны с целью избежания ответственности, как самой подсудимой, так и другими её соучастниками.  

                Согласно заключению дополнительной судебно –химической экспертизы № 1875 от 10.11.2011 года проведенной по поручение судьи в порядке ст.. 315 -1 УПК Украины -  жидкость массой 0,31 г. (на первоначальное исследование, согласно заключению специалиста № 222 –Ткаченко, поступило 1,89 г. жидкости) содержит психотропное вещество, оборот котрого ограничен –метамфетамин. Количество метамфетамина в жидкости массой 0,31 г. составляет 0,006 г. При пересчете на массу жидкости равную 1,89 г количество метамфитамина составит 0,038 г. Жидкость массой 1,35 г (на первоначальное исследование, согласно заключению специалиста № 233 –Ткаченко, поступило 2,51 г. жидкости) содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен –метамфетамин. Количество метамфетамина в жидкости массой 1,35 г. составляет 0,016 г. При пересчете на массу жидкости равную 2,51 г количество метамфитамина составит 0,030 г. Жидкость массой 0,36 г. (на первоначальное исследование, согласно заключению специалиста № 189 –Ткаченко, поступило 1,70 г. жидкости) содержит психотропное вещество, оборот котрого ограничен –метамфетамин. Количество метамфетамина в жидкости массой 0,36 г. составляет 0,006 г. При пересчете на массу жидкости равную 1,70 г количество метамфитамина составит 0,027 г. На внутренних поверхностях шприцов проградуированных на 5 мл., 2 мл., 10 мл. и 2 мл обнаружены микроколичества психотропного вещества, оборот которого ограничен –метамфетамина. (т.4  )  

                 Анализируя фактические обстоятельства дела в совокупности с добытыми по делу доказательствами суд  приходит к убеждению о доказанности  виновности ОСОБА_6 и ОСОБА_11 в совершении инкриминируемых им преступлений, а непризнание ими свое вины суд расценивает не иначе как способ избежания уголовной ответственности. Данный вывод суда основывается на следующем допрошенный в качестве обвиняемого на досудебном следствии (т.1 л.д.239) ОСОБА_9 подробно описал  совершение ОСОБА_11 и ОСОБА_6 инкриминируемых им преступлений, из его показаний суд сделал вывод о том что действий ОСОБА_11 и ОСОБА_6  были согласованы, имели одинаковый умысел. Данные показания подсудимого Винник суд считает правдивыми и принимает их во внимание поскольку они согласуются с добытыми по делу доказательствами и подтверждаются показаниями свидетелей описанных выше, заключениями судебно –химических экспертиз, расшифровкой телефонных переговоров (т.2 л.д.131-206)  и другими письменными доказательствами. Кроме того данный вывод суда подтверждается протоколами очной ставки между ОСОБА_9 и ОСОБА_11, ОСОБА_11 и ОСОБА_6(т.2 л.д.105-106; 109)   

  Таким образом, проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, сопоставив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых в инкриминируемых в приговоре преступлениях. Суд считает, что действиях :

·          ОСОБА_6 содержатся составы преступлений, предусмотренные: ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный по предварительному сговору группой лиц предметом которых стали особо опасные психотропные вещества; ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно.

·          ОСОБА_11 содержатся составы преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц предметом, которых стали особо опасные психотропные вещества; ч. 1 ст. 311 УК Украины как незаконное приобретение, хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропного вещества.

·          ОСОБА_7 содержатся составы преступлений предусмотренные ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный повторно по предварительному сговору группой лиц предметом которых стали особо опасные психотропные вещества; ч. 2 ст. 311 УК Украины как незаконное приобретение, хранение прекурсоров совершенное по предварительному сговору группой лиц;

·          ОСОБА_8  содержатся составы преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный повторно по предварительному сговору группой лиц предметом которых стали особо опасные психотропные вещества; ч. 2 ст. 311 УК Украины как незаконное приобретение, хранение прекурсоров совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.

·          ОСОБА_9 содержатся составы преступлений предусмотренных  ч.1 ст. 317 УК Украины т.е. предоставление помещения для изготовления психотропных веществ; ч.2 ст. 309 УК Украины незаконное изготовление психотропных веществ без цели сбыта, совершенное лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 317 УК Украины; ч. 1 ст. 311 УК  Украины то есть незаконное приобретение, хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ.

·          ОСОБА_10  содержатся составы преступлений предусмотренных  ч.2 ст. 309 УК Украины т.е. незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершенное повторно.

Суд считает что из обвинения ОСОБА_10 следует исключить ч.1 ст. 309 УК Украины как излишне вмененный поскольку ч. 2 ст.309 УК Украины охватывает полностью её действия которые осуществлялись с одним умыслом, повторно.

        При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенных преступлений: отнесение законодателем их к категории тяжкого, средней и небольшой тяжести, совокупность всех характеризующих  их обстоятельств: характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, размер приобретенного наркотического средства и изготовленного психотропного вещества, период времени его хранения, данные о личности подсудимых:

            ОСОБА_6 –ранее не судима, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

            ОСОБА_11 – ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства.

            ОСОБА_9 – ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, раскаялся в содеянном.

             ОСОБА_10 –ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, раскаялась в содеянном.

             ОСОБА_7 –ранее не судима, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, раскаялась в содеянном..

             ОСОБА_8 –ранее судим, штраф по предыдущему приговору не погасил, на путь исправления не стал.

С учетом изложенного суд считает необходимым избрать всем подсудимым наказание в виде лишения свободы, а к подсудимым ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 применить требования ст. 75 УК Украины.

В процессе досудебного следствия экспертами научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра ГУМВД Украины в Донецкой области по делу проведены судебно-химические экспертизы. Затраты подлежат взысканию с подсудимых в пользу экспертного учреждения в полном объеме.

Приобщенные органом досудебного следствия в качестве вещественных доказательств: как не представляющие ценности, в  соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд -

                                              П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_6 признать виновной и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 лет с конфискацией имущества, являющегося индивидуальной собственностью осужденной;

            ОСОБА_11 признать виновным и назначить наказание:

- по  ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 лет с конфискацией имущества, являющегося индивидуальной собственностью осужденного;

- по ч. 1 ст. 311 УК Украины в виде ограничения свободы  сроком на 2 года;     

На основании частей 1 и 2 статьи 70, части 1 статьи 72 УК Украины  по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить ОСОБА_11 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с конфискацией имущества, являющегося индивидуальной собственностью осужденного.

ОСОБА_8 признать виновным и назначить наказание:

- по  ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 лет с конфискацией имущества, являющегося индивидуальной собственностью осужденного;

- по ч. 2 ст. 311 УК Украины в виде лишения свободы  сроком на 2 года;     

На основании частей 1 и 2 статьи 70, части 1 статьи 72 УК Украины  по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить ОСОБА_8 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с конфискацией имущества, являющегося индивидуальной собственностью осужденного.

ОСОБА_9 признать виновным и назначить наказание:

- по  ч. 1 ст. 317 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года с конфискацией имущества, являющегося индивидуальной собственностью осужденного;

- по ч. 1 ст. 311 УК Украины в виде ограничения свободы  сроком на 2 года;    

- по ч.2 с.309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на два года;

На основании частей 1 и 2 статьи 70, части 1 статьи 72 УК Украины  по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить ОСОБА_9 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьями 75 и 76 УК Украины ОСОБА_9 освободить от отбывания  наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, периодически являться в данный орган для регистрации.

ОСОБА_10 признать виновной и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы  сроком на 3 года;     

В соответствии со статьями 75 и 76 УК Украины ОСОБА_10 освободить от отбывания  наказания, если она в течение определенного судом испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, периодически являться в данный орган для регистрации.

ОСОБА_7 признать виновной и назначить наказание:

- по  ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 2 ст. 311 УК Украины в виде лишения свободы  сроком на 3 года;     

На основании частей 1 и 2 статьи 70, части 1 статьи 72 УК Украины  по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить ОСОБА_7 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со статьями 75 и 76 УК Украины ОСОБА_7 освободить от отбывания  наказания, если она в течение определенного судом испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, периодически являться в данный орган для регистрации.

Начало срока отбывания наказания исчислять: ОСОБА_6 с 13 мая 2010 года ; ОСОБА_11 с 20 сентября 2010 года; ОСОБА_8 с 14 мая 2010 года;

             Меру пресечения в отношении ОСОБА_6; ОСОБА_11; ОСОБА_8; оставить без изменения –содержание под стражей в СИ6 г. Артемовска; ОСОБА_9 и ОСОБА_10 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде освободив их немедленно из-под стражи в зале суда. ОСОБА_7 оставить без изменения –подписку о невыезде с постоянного места жительства.  

Взыскать солидарно с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в доход Научно-исследовательского экспертно - криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет31253272210095, банк: УГК в Донецкой области,  МФО 834016,  судебные издержки в сумме 562,56 грн. за проведение дополнительной судебно-химической экспертизы.

Взыскать солидарно с ОСОБА_6 и ОСОБА_11 в доход Научно-исследовательского экспертно - криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет31253272210095, банк: УГК в Донецкой области,  МФО 834016,  судебные издержки в сумме 931,60 грн. за проведение судебно-химических экспертиз.

Взыскать солидарно с ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в доход Научно-исследовательского экспертно - криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет31253272210095, банк: УГК в Донецкой области,  МФО 834016,  судебные издержки в сумме 438,40 грн. за проведение судебно-химической экспертизы.

Взыскать с ОСОБА_6 в доход Научно-исследовательского экспертно - криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет31253272210095, банк: УГК в Донецкой области,  МФО 834016,  судебные издержки в сумме 274,00 грн. за проведение судебно-химической экспертизы.

Взыскать с ОСОБА_6 в доход Научно-исследовательского экспертно - криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет31253272210095, банк: УГК в Донецкой области,  МФО 834016,  судебные издержки в сумме 1608,48 грн. за проведение судебно-иммунологической экспертизы.

Взыскать с ОСОБА_9 в доход Научно-исследовательского экспертно - криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет31253272210095, банк: УГК в Донецкой области,  МФО 834016,  судебные издержки в сумме 438,40 грн. за проведение судебно-химической экспертизы

Взыскать с ОСОБА_8 в доход Научно-исследовательского экспертно - криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет31253272210095, банк: УГК в Донецкой области,  МФО 834016,  судебные издержки в сумме 959,40 грн. за проведение криминалистических экспертиз.

Взыскать с ОСОБА_7П в доход Научно-исследовательского экспертно - криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет31253272210095, банк: УГК в Донецкой области,  МФО 834016,  судебные издержки в сумме 548,00 грн. за проведение криминалистической экспертизы.

Взыскать с ОСОБА_7П в доход Научно-исследовательского экспертно - криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет31253272210095, банк: УГК в Донецкой области,  МФО 834016,  судебные издержки в сумме 328,80 грн. за проведение судебно –химической экспертизы.

Приобщенные органом досудебного следствия в качестве вещественных доказательств:

Шриц содержащий психотропное вещество, который согласно квитанции № 256 хранится в камере хранения Славянского ГО, смывы с ладоней рук, ткань с вырезанного кармана, которые согласно квитанции ФЭ № 033905 хранятся в камере хранения Славянского ГО, смывы с ладоней рук, которые находятся согласно квитанции ФЭ № 033904 в камере хранения Славянского ГО, шприц в котором содержится психотропное вещество и которые согласно квитанции № 271 находится в камере хранения Славянского ГО, шприц в котором содержится психотропное вещество и которые согласно квитанции № 270 находится в камере хранения Славянского ГО, шприц в котором содержится психотропное вещество и которые согласно квитанции № 257 находится в камере хранения Славянского ГО, стеклянную бутылку с соляной кислотой массой 120 мл., шприц в котором находится соляная кислота, а также шприц  с наслоением красно- коричневого цвета и ПЭТ бутылку с жидкостью, которые согласно квитанции № 277 находятся в камере хранения Славянского ГО, шприц емк. 5 мл. с салфетками смывов рук ОСОБА_6, два шприца емк. 2 мл. без содержимого, бутылка ПЭТ с прозрачной жидкостью, стеклянная банка с жидкостью объемом 60 мл., медицинский шприц 20 мл., с жидкостью объемом 7 мл., два шприца емк 5 мл без содержимого, шприц емк. 2 мл., пеницилиновый флакон, ватный тампон, эмалированная емкость, стеклянная банка с жидкостью 50 мл., шприц емк. 5 мл., шприц емк. 2 мл., шприц емк. 10 мл. без содержимого, образец крови ОСОБА_12, жидкость объемом 138 мл., флакон из стекла коричневого цвета, ПЭТ бутылку емк. 0,5 л, флакон из стекла коричневого цвета с жидкостью  коричневого цвета, флакон из пластмассы, медицинский шприц емк. 20 мл. с жидкостью об. 5 мл., пенициллиновый флакон со стеклянной трубкой и веществом красно –коричневого цвета, пенициллиновый флакон с веществом красно –коричневого цвета, две металлические спицы, металлический скальпель, резиновая трубка, карандаш красного цвета и цветной рекламный буклет, 2 мобильных телефона «Нокиа», которые согласно квитанции № 284  находится в камере хранения Славянского ГО, - после вступления приговора в законную силу –уничтожить.

Мобильные телефоны Моторола В-360 и мобильный телефон Моторола С-118, которые согласно квитанции ФЭ № 033902 находятся в камере хранения Славянского ГО, как орудия преступления, после вступления приговора в законную силу  –уничтожить.

Денежные средства в сумме 90 грн., которые находятся в  полиэтиленовом пакете опечатанном склейкой с оттиском печати, и которые находятся согласно квитанции № 8061 в УФЗБО ГУМВД Украины в Донецкой области, после вступления приговора в законную силу  –обратить в доход государства.  

Денежные купюры достоинством 50 грн. серии : АВ 1717680, ВЧ 9458187, ВА8628718, достоинством 20 грн. серии ЖН 1773897, ЕД 2069267, ВФ 4343514, АВ 8081622 достоинством 10 грн. серии  ЕД 3481875, ЕД 9403996, ЕЦ 6546663 –которые согласно квитанции № 8060  находятся в УФЗБО ГУМВД Украины в Донецкой области –после вступления приговора в законную силу –обратить в доход государства.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья:                                                                                                                М.В. Лаптев