23.11.2011

Справа № 2-6174/11  

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 23 листопада 2011 року         Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді   Чернявської Л.М.,

при секретарі             Прусс О.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа –Орган опіки та піклування Приморської районної  адміністрації Одеської міської ради про встановлення права користування житлом та вселення,

 В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа –Орган опіки та піклування Приморської районної  адміністрації Одеської міської ради про встановлення права користування житлом та вселення.

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи, що позивач з померлою ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбу, який розірваний судовим рішенням. Мають спільну малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав з матір’ю. 09 січня 2011 року ОСОБА_6 померла.  До дня  смерті вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з дитиною. Просить захистити  житлові права дитини, шляхом визнання  за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 право користування квартирою № 15 в будинку № 76 по вулиці Рішельєвська в місті Одесі та вселити в цю квартиру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник  підтримали позовні вимоги по викладеним в позові підставам та пояснили, що іншого житла у дитини немає.

Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради з метою захисту житлових прав малолітньої дитини вважала доцільним задоволення позовних вимог.

Представник відповідача просила винести рішення на розсуд суду.

З’ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних, встановлених судом обставин.

Матеріалами справи встановлено, що Розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 20 липня 2004 року № 2360 відкритий особливий рахунок № 301 на ім’я ОСОБА_7 на площу, яку вона займає та складається із 1 кімнати,  площею 13,12 кв.м. АДРЕСА_1

З 22 грудня 2007 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище –ОСОБА_7) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 11 червня 2009 року розірваний. Рішення набрало законної сили 22 червня 2009 року.

26 грудня 2007 року народився ОСОБА_5, про що свідчить актовий запис за № 119 від 11 квітня 2008 року, зроблений Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси. Батьками вказані: мати ОСОБА_6, батько ОСОБА_1.

09 січня 2011 року ОСОБА_6 померла.

Відповідно даних, наданих 22 листопада 2011 року Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради квартира АДРЕСА_2 не приватизована. Особистий рахунок був відкритий на ОСОБА_6, яка померла 09 січня 2011 року.

В ході судового розгляду встановлено та не оспорюється сторонами, що з 24 липня 2006 року по день смерті ОСОБА_6 проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з нею проживав  малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації за зазначеною адресою. Іншого житла у дитини немає, оскільки батько не має власного житла та зареєстрований  в ІНФОРМАЦІЯ_5 як син піднаймача.  

Отже, в силу свого малолітнього віку,  дитина ОСОБА_5, проживав з матір’ю, що є місцем проживання дитини в порядку ч.ч.1,4 ст.29 Цивільного кодексу України.

Викладенні обставини повністю підтверджуються сукупністю зібраних доказів по справі.

В силу ст. 47 Конституції України та ст. 9 Житлового кодексу України кожен громадянин має право на житло і ніхто не може бути обмежений у праві користування житлом.

Статтею 64 Житлового кодексу України передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні  з  наймачем  усіма  правами  і  несуть усі обов'язки,  що випливають з договору найму жилого  приміщення. Повнолітні  члени сім'ї  несуть  солідарну  з  наймачем  майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.  До членів  сім'ї наймача належать дружина наймача,  їх діти і батьки

Неповнолітні, які вселились в житлове приміщення як члена сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням (ч.2 ст. 65 ЖК України, ч.2 ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства»)

Право користування, що виникло у членів сім`ї, існує довічно, доки існує сервітут, ніхто не може припинити право користування житловим приміщенням, а держава, відповідно ч.3 ст. 27 Конвенції ООН Про права дитини вживають необхідні заходи  щодо надання допомоги батькам.

Отже, суд вважає необхідним захистити житлові права малолітньої дитини, на безперешкодне вселення до житлового приміщення, в якому він мешкав з матір’ю до ії смерті та включити до договору найму житла.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47 Конституції України, ст.ст. 9, 64, 65 ЖК України, ст. 29 ЦК України, ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

 Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 право користування квартирою № 15 в будинку № 76 по вулиці Рішельєвська в місті Одесі.

Вселити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартиру АДРЕСА_3

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

              Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси                                                                       ОСОБА_9