Дело 1-238/11   

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

          30.11.2011  года Черноморский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего -  Ерохиной И.В.

  при секретаре –   Рудай Д.С.

  с участием прокурора – Благодатного В.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Черноморское уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Черноморское АРК, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, работающего по найму, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не  судимого

по ч. 1 ст. 185 УК Украины;

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 совершил кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ОСОБА_1 06.10.2011 года около 15 часов 00 минут, руководствуясь умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа находясь около дома № 38-а по ул. Южной в пгт. Черноморское АРК, увидев в кузове находящегося там автомобиля марки ЗИЛ-5301АО госномер НОМЕР_1, мужскую барсетку, воспользовавщись тем, что указанная барсетка на время без присмотра, путем свободного доступа тайно похитил мужскую барсетку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, с находящимися в ней документами, не представляющими для потерпевшего материальной ценности и денежными средствами в сумме 3000 грн.. Реализовав свой преступный умысел,  ОСОБА_1  с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 3000 грн..

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины признал полностью,  отказался от дачи показаний, сославшись на то, что он дал подробные показания на досудебном следствии, которые помнит и в настоящее время подтверждает полностью.   В содеянном раскаивается.

Кроме  признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего,  иными исследованными судом, допустимыми по способу собирания письменными доказательствами.

            В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и поскольку против этого не возражают участники судебного разбирательства.

Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия действия подсудимого верно квалифицировали по ст. 185 ч. 1  УК Украины -  тайное похищение чужого имущества (кража).

            При определении  вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности содеянного –совершено преступление средней тяжести, характеристику личности  подсудимого - по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим.

            Согласно ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.          

           В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1  является признание вины, явка с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном.   

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание  ОСОБА_1, судом не установлено.

           С учетом конкретных обстоятельств дела, совершено преступление средней тяжести, личности виновного, смягчающих наказание  обстоятельств, подсудимому должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения свободы. Суд не применяет к подсудимому наказание в виде штрафа и исправительных работ, учитывая материальное положение подсудимого, а также то, что подсудимый не трудоустроен.        

     Суд приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, применив ст. 75 УК Украины.

            Вещественные доказательства подлежат возврату потерпевшему в соответствии со ст. 81, 330 УПК Украины

Гражданский иск по делу не заявлен.

          Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1  признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1  от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить  на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,  уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, а также периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку  о невыезде.

Вещественные доказательства находящиеся на ответственном хранении согласно сохранной расписки (л.д. 41) - оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2, денежные средства в сумме 34 грн., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Черноморского РО по квитанции № 137, передать потерпевшему ОСОБА_2

На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Черноморский районный суд.

Председательствующий                                                                                           И.В. Ерохина