Справа  № 2-1042/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 вересня 2011 року                                                                       м.Ромни

    Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

                           Головуючого судді  :  Яковець О.Ф.,

                           при секретарі :           Дячковій А.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ромни Сумської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» в особі філії « Центральне регіональне управління « Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та  задоволення вимог кредитора,-

в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на користь Пат « банк « Фінанси та Кредит»   заборгованість за кредитним договором № 39-31/08-ДД від 31 липня 2008 року у розмірі 4871 грн. 62 коп., яка виникла вніслідок порушення зобов»язання за вказаним договором, судовий збір в сумі 51  грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

          Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 39-31/08-ДД від 31 липня 2008  року  відповідач отримав  грошові кошти у розмірі 2500 грн., шляхом відкриття на Карткового рахунку, з терміном повного погашення заборгованості по наданих Кредитних ресурсах до 29 травня 2010 року, з оплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок. Відповідач не виконав своїх зобов’язань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість  в сумі  4871 грн. 62  коп.

Представник позивача в судове  засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи, від нього до суду надійшла заява в якій  просив справу слухати без їх участі позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити.

Відповідач до суду  не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що відповідач належним чином оповіщений про час і місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, суд вважає за можливе вирішити справу без його участі, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №  39-31/08-ДД від 31 липня 2008 року ОСОБА_1  отримав від позивача кредит у розмірі  2500 грн. зт оплатою процентів  за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбачених п. 4.1,4.1.1., 4.1.2. цього Договору в строк до 29 травня 2010 року , що підтверджується кредитним договором (а. с. 7-10).

Відповідно до п.4.2. Кредитного договору , нарахування процентів проводиться щомісячно, один раз на місяць, в День нарахування процентів, на залишок заборгованості Позичальника за період з попереднього по поточний День нарахування процентів.

Пунктом 3.2 Даного Кредитного  договору позивальник зобов’язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за Кредитним договором, та сплатити відсотки за користування кредитними ресурсами до 29 травня 2010 року.

Відповідно до п.3.2.1. кредитного договору, Позичальник зобов’язується щомісячно, в строк до 30 числа поточного місяця, з’явитися до банку та отримувати виписку по картрахунку Позичальника з вказаною у виписці сумою поточної основної позичкової заборгованості, що виникла у Позичальника.

Згідно п.4.3. Кредитного договору Позичальник сплачує проценти щомісячно, в день нарахування процентів. За умови невиконання вищевказаного зобов’язання Позичальником , набирають чинності умови, передбачені  п.3.4 Кредитного договору, відповідно до якого, у випадку , якщо Позичальник несвоєчасного або не в повному обсязі здійснив зарахування грошових коштів  на погашення заборгованості за кредитом та / або процентами, відповідно до умов Кредитного договору, Банк має право зупинити видачу Кредитних ресурсів по Кредитному договору з блокуванням кар картрахунку позичальника, відмовити Позичальнику в продовженні строку Кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення Кредитних ресурсів в повному обсязі, наданих в рамках Відновлюваної кредитної лінії та виконання всіх зобов’язань за Кредитним договором.

            Відповідач не виконав своїх зобов’язань, внаслідок чого станом на 21 червня 2011 року у нього виникла заборгованість в сумі  4871  грн.62 коп., яка складається з:

- заборгованості за основиним боргом в сумі 2443 грн. 79 коп.;

- заборгованості  по нарахованим відсоткам за користування Кредитними коштами в сумі 2412 грн. 83 коп. ;

- заборгованості по нарахованій щомісячній комісії  - 15 грн. ( а.с. 15).

          Встановлені судом факти свідчать про те, що між сторонами  склались спірні правовідносини, що випливають із кредитного договору.

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору”. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши матеріали справи,  оцінивши наявні  у  справі  докази у сукупності, суд  приходить до висновку, що відповідач умови договору не виконав, чим порушив права позивача.

Тому права позивача підлягають захисту в судовому порядку, шляхом стягнення з відповідача на корить позивача боргу за кредитним договором в сумі 4871 грн. 62 коп.

Розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем підтверджується розрахунком заборгованості Банку і не оспорюється відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати –51 грн. судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» в особі філії « Центральне регіональне управління « Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та  задоволення вимог кредитора задовольнити  повністю.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» в особі філії « Центральне регіональне управління « Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором № 39-31/08-ДД  від 31 липня 2008 року  в розмірі 4871 ( чотири тисячі вісімсот сімдесят одна ) грн. 62 коп. витрати по сплаті судового збору в сумі 51 ( п’ятдесят одна ) грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськраойнний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          СУДДЯ: підпис...

      КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець