1-531-11

ПРИГОВОР

                                  ИМЕНЕМ         УКРАИНЫ

17 ноября 2011 года Дзержинский горсуд Донецкой области в составе:

Судьи                                   Немыш Н.В.,

При секретаре                      Андреевой Т.А.,

С участием прокурора         Бобу Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Дзержинска, украинца,  гражданина Украины, не работает, не женат, ранее судим 06.10.2009г по ст.122ч.1 УК Украины к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 105 заработка ежемесячно, прож. АДРЕСА_1

В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

   Подсудимый ОСОБА_1 судим 06.10.2009г. Дзержинским горсудом Донецкой области по ст.122ч.1 УК Украины к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 105 заработка ежемесячно.

  29.10.2009г подсудимый ОСОБА_1 поставлен на учет Дзержинского ГП Никитовского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области.

  19.11.2009г. подсудимый ОСОБА_1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, ему была установлена периодичность явки на регистрацию –первый и третий четверг каждого месяца.

  18.02.2010г. подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со ст.46 ч.4 УИК Украины было вынесено письменное предупреждение за то, что 11.01.2010г., 21.01.2010г., 04.02.2010г. последний не явился для регистрации в EBB г. Дзержинска, на учет в центр занятости не стал.

  04.03.2010г. подсудимый ОСОБА_1 не явился в EBB г. Дзержинска для регистрации без уважительных причин, за что 09.03.2010г. ему в соответствии со ст.46ч.4 УИК Украины было вынесено второе письменное предупреждение, а так же он был предупрежден, что в случае продолжения нарушения порядка и условий отбывания наказания он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.389 УК Украины.

  08.04.2010г. подсудимому ОСОБА_1 было вынесено третье письменное предупреждение за то, что 01.04.2010г. последний не явился для регистрации в УИИ г. Дзержинска без уважительной причины.

   01.07.2010г. подсудимому ОСОБА_1 было вынесено четвертое письменное предупреждение за то, что 15.04.2010г., 29.04.2010г., 20.05.2010г. и 17.06.2010г. последний вновь не явился для регистрации в УИИ г. Дзержинска без уважительных причин, он повторно был предупрежден, что в случае продолжения нарушения порядка и условий отбывания наказания может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.389 УК Украины.

   За неявку для регистрации 15.07.2010г. в УИИ г. Дзержинска 05.08.2010года подсудимому ОСОБА_1 вынесено пятое письменное предупреждение.

   За неявку для регистрации 19.08.2010года в УИИ г. Дзержинска, и неявку в центр занятости г. Дзержинска, 31.08.2010г. подсудимому ОСОБА_1 вынесено шестое письменное предупреждение.

  21.10.2010г. за неявку в УИИ г. Дзержинска для регистрации 02.09.2010г., 16.09.2010г., 07.10.2010г. подсудимому ОСОБА_1 было вынесено седьмое письменное предупреждение.

   За неявку для регистрации 04.11.2010года в ОУИИ г. Дзержинска без уважительных причин, 11.11.2010года подсудимому ОСОБА_1 было вынесено восьмое письменное предупреждение.

    14.02.2011г подсудимый ОСОБА_1 получил направление в Дзержинский городской центр занятости, где ему было выдано направление для трудоустройства в ООО «Крокус» на должность ученика сборщика-клепальщика.

     17.02.2011г. подсудимому были повторно разъяснены его обязанности, согласно ст.41ч.»б»УИК Украины.

     17.03.2011г. подсудимому ОСОБА_1 было вынесено девятое письменное предупреждение, за несвоевременное уведомление инспектора УИИ г. Дзержинска об официальном трудоустройстве.

    В период времени с 01.03.2011года по 23.03.2011года согласно договора подряда (без номера) от 01.03.2011года, подсудимый ОСОБА_1 работал на производственном подразделении ООО «Крокус»г. Дзержинска в должности сборщика-клепальщика секции хлебных форм, однако по окончании указанного выше договора не обратился к руководству ООО «Крокус»по поводу трудоустройства. С 23.02.2011года по настоящее время к отбыванию наказания в виде исправительных работ, не приступил.

  Неотбытая часть срока подсудимого ОСОБА_1 Составляет 1 год 11 месяцев 17 дней.

  В соответствии со ст.46 ч.»б»УИК Украины уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ является: неисполнением установленных обязанностей (добросовестно) относится к труду, являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию, нарушение порядка и условий отбывания наказания (увольнение за прогулы с места работы), допущение более двух раз в течение месяца прогулов.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, подтвердил факты изложенные в приговоре, суду пояснил, что 06.10.2009г. Дзержинским горсудом Донецкой области осужден по ч.1 ст.122 УК Украины к наказанию к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно. Был поставлен на учет в УИИ г. Дзержинска Донецкой области и ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания, а также был предупрежден, что в случае уклонения от отбытия наказания, может быть привлечен к уголовной ответственности. Во время отбытия наказания не являлся для регистрации в УИИ г. Дзержинска без уважительных причин. Изложенные фактические обстоятельства дела он не оспаривает, в апелляционном порядке также оспаривать не будет. В содеянном раскаивается.

Участники судебного рассмотрения, в том числе и подсудимый, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать другие доказательства по данному обвинению относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

     Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана, а его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.389ч.2 УК Украины, как уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ.

 При определении вида и меры наказания суд учел, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее   судим, по месту жительства  характеризуется положительно, не  работает, в содеянном раскаивается.

       С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ОСОБА_1 следует назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, а учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление в период отбывания наказания согласно приговора от 06.10.2009г. Дзержинским горсудом Донецкой области, то с применением ст.71, 72 УК Украины.

     Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

   Вещественных доказательств нет.

  Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

        ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.389 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

   В соответствии с требованиями ст.71, 72 УК Украины по совокупности приговоров с применением частичного сложения назначенных наказаний, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 1 (одного) месяца ограничения свободы, согласно приговора от 06.10.2009 года Дзержинского горсуда  Донецкой области.

   Назначить окончательное наказание ОСОБА_1 1 (один) год 1 (один) месяц ограничения свободы.

  Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

   Вещественных доказательств нет.

         На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд, через суд г. Дзержинска в течение пятнадцати дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

                                      Судья: