4-168-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

03 ноября  2011 года        Дзержинский городской суд Донецкой области

в составе:                           судьи  Немыш Н.В.,

                                           при секретаре Андреевой Т.А.,

                                           с участием прокурора  Токарева Г.И.,

                                            адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дзержинска жалобу ОСОБА_2 на постановление от 10.01.2011 года о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины по факту использования заведомо поддельного документа,

УСТАНОВИЛ :

          30.08.2011 года ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на постановление следователя СО Дзержинского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Дзыцюк А.Н. от 10.01.2011 года о возбуждении уголовного дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины по факту использования заведомо поддельного документа. Просит отменить данное постановление в связи с тем, что согласно ст.49 УК Украины, при совершении правонарушения небольшой тяжести, предусмотрено освобождение лица от уголовной ответственности в связи с истечением трехлетнего строка. Также считает, что вне соблюдены требования ст.11-1 УПК Украины, которая предусматривает, что если в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершила преступление, прокурор или следователь по согласию прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса об ее закрытии по основаниям, предусмотренным второй частью этой статьи. Указывает, что деяния лица, предусмотренное ч.3 ст.358 УК Украины хотя и содержат признаки преступления, однако  то истечению более трех лет перестали быть общественно опасными. Кроме того считает, что по данному делу отсутствуют поводы для возбуждения уголовного дела, так как поводом для его возбуждения послужило обнаружение сотрудниками СГСБЭП Дзержинского ГО в материалах проверки признаков состава преступления, однако не указано, какие материалы проверяли работники СГСБЭП.

          Выслушав заявителя, настаивавшего на удовлетворении его жалобы, мнение прокурора, считавшего необходимым отказать в удовлетворении вышеуказанной жалобы, поскольку она необоснованна, так как обжалуемое постановление о возбуждении уголовного дела вынесено в соответствии с законом, выслушав пояснения следователя СО Дзержинского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, вынесшего данное постановление, изучив материалы, на основании которых было возбуждено уголовное дело, суд пришел к выводу о том, что вышеуказанная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку из представленных суду материалов уголовного дела № 32-548 усматривается, что поводы и основания для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, источники полученных данных, ставших основанием для вынесения данного постановления  законны, требования ст.ст.94,97,98 УПК Украины при возбуждении уголовного дела соблюдены.

       Из материалов уголовного дела и обжалуемого постановления следователя видно, что на момент возбуждения уголовного дела конкретное лицо, совершившее преступление, не было установлено.

          Руководствуясь ст. 236-8 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ :

          В удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на постановление от 10.01.2011 года о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины по факту использования заведомо поддельного документа - отказать.

          Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение семи суток.

          Судья   :