1-325-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                         

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

          01 ноября 2011 Дзержинский городской суд Донецкой области в составе: судьи Немыш Н.В., при секретаре Андреевой Т.А., с участием прокурора Кочуры А.А., рассмотрев уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Дзержинска Донецкой области, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1;

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Дзержинска Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средне -техническим образованием, не женатого, работающего на шахте «Южная»г.Дзержинска ГРОЗом, тн 1774, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

           в совершении преступлений, предусмотренных ч.2  ст. 186, ч.2 ст.185  УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

          ОСОБА_2 обвиняется в следующем.

06.03.2011 года, примерно в 22.00 часов, совместно с ОСОБА_1 находился в гостях у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в доме АДРЕСА_3, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая действовать именно так, действуя умышленно, по внезапно возникшему умыслу, с применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилась в том, что ОСОБА_2, находясь рядом с ОСОБА_3, рассчитывая на попустительство со стороны ОСОБА_1, схватил ОСОБА_3в. за левую руку одной рукой и начал удерживать, тем самым лишил последнего возможности оказать сопротивление, после чего открыто похитил из левого бокового кармана кофты ОСОБА_3 мобильный телефон марки Nokia  N 70, стоимостью 800 грн., в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи МТС, стоимостью 25 грн., на счету находилось 20 грн. После этого ОСОБА_1, в целью избежать дальнейшего сопротивления ОСОБА_3, принесла из кухонного помещения данного дома мочалку из полимерного материала с двумя ручками, которой связала руки ОСОБА_3 Оказывая сопротивления нападавшим, ОСОБА_3 вырвался и убежал из дома АДРЕСА_3. После этого ОСОБА_2 передал вышеуказанный мобильный телефон марки Nokia  N 70 ОСОБА_1, после чего с места преступления скрылся и совместно с ОСОБА_1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 845 грн.  

Он же, 06.03.2011 года, примерно в 22.05 часов совместно с ОСОБА_1 находили сь в гостях у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в доме АДРЕСА_3, где будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, по предварительному сговору с ОСОБА_1, обнаружив, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно мобильны телефон SAMSUNMG C210, стоимостью 100 грн, мобильный телефон «Nokia  3109», стоимостью 350 грн., в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи МТС, стоимостью 25 грн, на счету находилось 15 грн., металлическую кочергу, стоимостью 15 грн, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом ОСОБА_2 скрылся, и совместно с ОСОБА_1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 505 грн.

          Согласно свидетельства о смерти НОМЕР_1, ОСОБА_2 умер ІНФОРМАЦІЯ_3 в г.Дзержинске Донецкой области.  

          В соответствии со ст. 6 ч.1 п.8 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в отношении умершего, за исключением случаев, если производство по делу необходимо для реабилитации умершего или возобновления дела по той же причине.

          Выслушав мнение прокурора, считавшего целесообразным уголовное дело в отношении ОСОБА_2 производством прекратить, подсудимую ОСОБА_1,   не возражавшую против прекращения дела в отношении ОСОБА_2 по указанным основаниям, суд пришел к выводу о том, что уголовное дело в отношении ОСОБА_2 следует прекратить в связи со смертью подсудимого.

          Руководствуясь ст. 6 ч.1 п. 8, ст. 26  УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ :

          Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины выделить из уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины  в отдельное производство и прекратить его производством в связи со смертью подсудимого.

          На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток.

          Судья   :