1-352-11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 сентября 2011 года Дзержинский горсуд Донецкой области в составе:
Судьи Немыш Н.В.,
При секретаре Андреевой Т.А.,
С участием прокурора Токарева Г.И.,
Защитника ОСОБА_1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Дзержинска Донецкой области, цыган, гражданин Украины, холост, без образования, не работает, прописан и проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:
1) 22.08.2001 г. Дзержинским городским судом Донецкой области по ст.ст.140 ч. 2, 145 ч. 1, ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, штраф 680 грн.;
2) 03.07.2003 г. Константиновский районным судом Донецкой области по ст. 185 ч. 3, 75 ч.1 УК Украины (в редакции 2001 г.) к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
3) 26.12.2008 г. по ст. 309 ч. 1 УК Украины (в редакции 2001г.) к 1 месяцу ареста;
4) 07.04.2010 г. Дзержинским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч. 1 (в редакции 2001г.) к 240 часам общественных работ,
В совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
Приговором Дзержинского городского суда Донецкой области от 07.04.2010 г. Подсудимый ОСОБА_2 был осужден по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 240 часам общественных работ.
05.05.2010 г. Подсудимый ОСОБА_2 поставлен на учет в Дзержинском ГП Никитовского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области.
20.05.2010 г. подсудимый ОСОБА_2 был под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде общественных работ, предупрежден о том, что в случае уклонения от отбывания наказания его могут привлечь к уголовной ответственности на основании ч. 2 ст. 389 УК Украины, так же ему была установлена периодичность явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию г. Дзержинска Донецкой области - четвертый четверг каждого месяца с 08.00 час. до 17.00час. Того же дня подсудимому ОСОБА_2 было выдано направление для отбывания наказания на Дзержинское коммунальное предприятие «ПРЖУ». К отбытию наказания ОСОБА_2 обязан был приступить с 21.05.2010 года.
21.05.2010 г., согласно приказа № 74 - к от 21.05.2010 г. «Об отбытии назначенного судом наказания в виде общественных работ гражданином ОСОБА_2А.», подсудимый ОСОБА_2 был принят на работу в ДКП «ПРЖУ»для отбытия наказания в виде общественных работ, по уборке территории на объектах предприятия, согласно графика, в свободное от основной работы (учебы) время, с 21.05.2010 г., (240 часов, 60 рабочих дней) без оплаты. Установлен график выхода на работу.
21.05.2010 г. подсудимый ОСОБА_2 приступил к отбыванию наказания в виде общественных работ в ДКП «ПРЖУ».
Согласно графика и табеля выхода на работу, а также справки, предоставленных директором ДКП «ПРЖУ»ОСОБА_3, подсудимый ОСОБА_2 в мае месяце 2010 г. из необходимых 24 часов отработал все 24 часа.
Согласно графика и табеля выхода на работу, а также справки, предоставленных директором ДКП «ПРЖУ»ОСОБА_3, подсудимый ОСОБА_2 в июне месяце 2010 г. из необходимых 84 часов отработал все 84 часа.
24.06.2010 г. Подсудимый ОСОБА_2 не явился для регистрации в УИИ г. Дзержинска Донецкой области без уважительной причины. 3а данное нарушение 25.06.2010 г подсудимый. ОСОБА_2 был вызван в УИИ г.Дзержинска, где ему было под роспись вынесено первое предупреждение о том, что на основании ст.40 Уголовно-исполнительного кодекса Украины осужденный ОСОБА_2 в случае продолжения дальнейшего нарушения им установленного порядка и условий отбытия наказания, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 389 УК Украины.
Согласно графика и табеля выхода на работу, а также справки, предоставленных директором ДКП «ПРЖУ»ОСОБА_3, подсудимый ОСОБА_2 в июле месяце 2010 г. из необходимых 88 часов отработал все 88 часа.
22.07.2010 г. подсудимый ОСОБА_2 не явился для регистрации в УИИ г. Дзержинска Донецкой области без уважительной причины. 3а данное нарушение 30.07.2010 г. Подсудимый ОСОБА_2 был вызван в УИИ г.Дзержинска, где ему было под роспись вынесено второе предупреждение о том, что на основании ст. 40 Уголовно-исполнительного кодекса Украины осужденный ОСОБА_2 в случае продолжения дальнейшего нарушения им установленного порядка и условий отбытия наказания, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.389 УК Украины.
30.07.2010 г. подсудимому ОСОБА_2 была изменена периодичность явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию г. Дзержинска Донецкой области –первый, второй, третий, четвертый четверг каждого месяца с 08.00 час. до 17.00час.
Согласно графика и табеля выхода на работу, а также справки, предоставленных директором ДКП «ПРЖУ»ОСОБА_3, подсудимый ОСОБА_2 в августе месяце 2010 г. из необходимых 44 часов фактически отработал 4 часа, 40 часов по причине прогулов не включены в отбытие наказания.
03.08.2010 г. Подсудимый ОСОБА_2 был привлечен к административной ответственности по ст. 178 КУоАП Украины, также 03.08.2010 г. осужденный ОСОБА_2 совершил прогул по месту отбывания наказания, за что 04.08.2010 г. в УИИ г.Дзержинска ОСОБА_2 было под роспись вынесено третье предупреждение о том, что на основании ст. 40 Уголовно-исполнительного кодекса Украины осужденный ОСОБА_2 в случае продолжения дальнейшего нарушения им установленного порядка и условий отбытия наказания, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 389 УК Украины.
Согласно сообщения ДКП «ПРЖУ»№ 955 от 26.08.2010 г. подсудимый ОСОБА_2 в период времени с 03.08.2010 по 25.08.2010 г. к отработке наказания в виде общественных работ не приступил и действуя умышленно уклонялся от отбытия наказания в виде общественных работ. Также 19.08.2010 г., 26.08.2010 г., 02.09.2010 г. подсудимый ОСОБА_2 не являлся для регистрации в УИИ г.Дзержинска Донецкой области без уважительных причин.
За данные нарушения подсудимый ОСОБА_2 09.09.2010 г. был вызван в УИИ г.Дзержинска, где ему было под роспись вынесено четвертое предупреждение о том, что на основании ст. 40 Уголовно-исполнительного кодекса Украины осужденный ОСОБА_2 в случае продолжения дальнейшего нарушения им установленного порядка и условий отбытия наказания, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 389 УК Украины.
Всего за период времени с 21.05.2010 г. по 02.08.2010 г. (включительно) подсудимый ОСОБА_2 из назначенных ему по приговору Дзержинского городского суда Донецкой области от 07.04.2010г. 240 часов общественных работ отработал 200 часов включенных в срок отбытия наказания.
Согласно сообщения ДКП «ПРЖУ»№ 453 от 23.03.2011 г. осужденный к отбытию наказания в виде общественных работ подсудимый ОСОБА_2 по состоянию на 23.03.2011 г. без уважительных причин не отрабатывает общественные работы и от отбывания наказания уклоняется. Неотбытая часть наказания в виде общественных работ составляет 40 часов. Также с 10.09.2010 г. Подсудимый ОСОБА_2 не является для регистрации в УИИ г. Дзержинска Донецкой области без уважительных причин.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, подтвердила факты изложенные в приговоре, суду пояснила, что 07.04.2010г. Дзержинским горсудом Донецкой области осужден по ч.1 ст.185 УК Украины к наказанию в виде 240 часов общественных работ. Был поставлена на учет в УИИ г. Дзержинска Донецкой области и ознакомлен с порядком и условиями отбытия наказания, а также был предупрежден, что в случае уклонения от отбытия наказания, может быть привлечена к уголовной ответственности. Во время отбытия наказания не являлся для регистрации в УИИ г. Дзержинска без уважительных причин, а также совершил 40 часов прогулов. Изложенные фактические обстоятельства дела он не оспаривает, в апелляционном порядке также оспаривать не будет. В содеянном раскаивается.
Участники судебного рассмотрения, в том числе и подсудимый, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать другие доказательства по данному обвинению относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана, а его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.389ч.2 УК Украины, как уклонение от отбывания общественных работ, являясь лицом, осужденным к этому наказанию.
При определении вида и меры наказания суд учел, что подсудимый ОСОБА_2 совершила преступление небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, в содеянном раскаивается.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ОСОБА_2 следует назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, а учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление в период отбывания наказания согласно приговора от 07.04.2010г. Дзержинским горсудом Донецкой области, то с применением ст.71, 72 УК Украины.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.389 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех месяцев ареста.
В соответствии с требованиями ст.71, 72 УК Украины по совокупности приговоров с применением частичного сложения назначенных наказаний, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 3 (трех) дней ареста, согласно приговора от 07.04.2010 года Дзержинского горсуда Донецкой области.
Назначить окончательное наказание ОСОБА_2 в виде 3 (трех) месяцев 3 (трех) дней ареста.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с 21.09.2011г.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд, через суд г. Дзержинска в течение пятнадцати дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья:
- Номер: 1-в/405/301/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-352/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2015
- Дата етапу: 28.05.2015
- Номер: 1-в/642/120/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-352/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2017
- Дата етапу: 06.06.2017
- Номер: 1/1815/6947/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-352/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2011
- Дата етапу: 11.11.2011
- Номер:
- Опис: 164
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-352/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2010
- Дата етапу: 16.02.2011
- Номер: к564
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-352/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 04.04.2011
- Номер: 1/908/6165/11
- Опис: 186ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-352/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2011
- Дата етапу: 19.10.2011
- Номер: 1-352/11
- Опис: 186ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-352/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2011
- Дата етапу: 19.10.2011
- Номер: 1/1328/3679/11
- Опис: Ст.309 ч.1 КК України
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-352/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Нємиш Н.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2011
- Дата етапу: 08.08.2011