Справа № 2-5389/11

РІШЕННЯ

                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 р.  Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді                 Сувертак І.В.

при секретарі                         Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі

справу за позовом

           Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв,язку  в розмірі  1062,60 грн.

                    Установив:

                       Позивач звернувся до суду з даними позовними вимогами до ОСОБА_1, посилаючись на те, що  між позивачем, ЗАТ «УМЗ»(на теперішній час ПрАТ "МТС" )  та відповідачем -  09 жовтня 2009 року укладено  договір про надання послуг мобільного зв'язку  та безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до  договору № 4835414 строком на 730 календарних днів . Згідно умов договору позивач зобов'язався  надавати послуги мобільного телефонного зв'язку та Інтернет, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами мобільного телефонного зв'язку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг мобільного телефонного зв'язку, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.

                      Позивач посилається на норми встановленні в статтях 509, 11, 526, 629 ЦК України «В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку», договір є підставою виникнення зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк та є обов' язковим для виконання сторонами. Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав абонентові послуги мобільного зв'язку та Інтернету.

                   Свої зобов'язання перед позивачем ,відповідач не виконав, чим порушив, окрім умов основного договору умови додаткової угоди до нього.

                       В порушення п.4.8. і п. 2.4.2   основних договорів рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного зв,язку з 01.04.2011 року по 01.07.2011 року відповідач не сплатив. Заборгованість за надання послуг зв,язку , згідно виписки з балансу особового рахунку  ОСОБА_1 НОМЕР_1 становить –225,33 грн.        

                    При цьому, відповідно до п.1.1  додаткової угоди  у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПАТ «МТС Україна»за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру, та відповідач повинен сплатити договірні санкції в сумі 1,89 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

                     Таким чином договірні санкції складають:  1,89 грн.  х  443 днів = 837,27 грн.

                   Позивач просить суд стягнути з відповідача  користь ПАТ «МТС Україна»(р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 300335, код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку -  225,33 грн., договірні санкції –837,27 грн.,  також судові витрати –держмито в розмірі 51 грн. і витрати на ІТЗ -120 грн.

                  Позивач в судове засідання не з,явився, подав до суду заяву про розгляд справи по суті та ухвалення рішення за його відсутність, позовні вимоги підтримує .

                Відповідач в судове засідання не з,явився, сповіщений судом належним чином, причин неявки суду не повідомив.

                 З,ясував обставини, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

                 Судом встановлено, що  сторони  19 .10, 2009 року уклали  договори про надання послуг мобільного зв'язку  та безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до нього строком на 730 календарних днів .Згідно умов договору позивач зобов'язався  надавати послуги мобільного телефонного зв'язку та Інтернету, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами мобільного телефонного зв'язку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг мобільного телефонного зв'язку, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. (а.с. 5 –10 ).

                      Вимоги статей  509, 11, 526, 629 ЦК України передбачають, що в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку», договір є підставою виникнення зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк та є обов' язковим для виконання сторонами.

                        Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав абонентові послуги мобільного зв'язку та Інтернету.

                   Свої зобов'язання перед позивачем ,відповідач не виконав, чим порушив, окрім умов основного договору умови додаткової угоди до нього.

                      При цьому, згідно п. 1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПАТ «МТС Україна»за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру, та відповідач повинен сплатити договірні санкції в сумі 1,89 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. (а.с.13-14).

                     Таким чином договірні санкції складають:  1,89 грн.  х  443 днів = 837,27 грн., а сума заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку -  225,33 грн.

                       Таким чином, загальна сума заборгованості складає 1062,60 грн.,  а  судові витрати –держмито в розмірі 51 грн. і витрати на ІТЗ -120 грн.

                     З урахуванням встановленого. Суд вважає позовні вимоги законними і доказаними, та задовольняє їх в повному обсязі.

          Керуючись ст.3, 10, 14,57-60, 77, 158, 169 ,209, 212 -215, 218, 222,  294  ЦПК України, ст.  509, 525, 526, 610, 611,625, 626, 629  ЦК України  суд,-

                    Вирішив:

          Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1   про стягнення  заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв,язку  -  задовольнити.

                     Стягнути з ОСОБА_1  на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 300335, код ЗКПО 14333937)  заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв.язку в розмірі 1062,60 грн., що складається з основної заборгованості – 225,33 грн. і договірних санкцій в сумі – 837,27 грн., та судові витрати  по сплаті держмита в сумі 51 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.  

          Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд  Суворовського району міста Одеси  шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя