1-366-11

ПРИГОВОР

                                            ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ

31 августа 2011 года Дзержинский горсуд Донецкой области в составе:

Судьи                         Немыш Н.В.,

При секретаре            Андреевой Т.А.,

С участием прокурора  Бобу Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинка, гражданка Украины, образование среднее,  не замужем, не работает, ранее  судима 17.03.2010г. Дзержинским горсудом Донецкой области по ст.185ч.2 УК Украины к 1 году ограничения свободы, 20.01.2011г. по. Ст.309ч.1 УК Украины к штрафу 850 грн, прож. АДРЕСА_2,

В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

  08.04.2011г. в 21.00час подсудимая ОСОБА_1 с разрешения хозяина жилища ОСОБА_2 пришла в квартиру АДРЕСА_1, где реализую внезапно возникший умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из плательного шкафа находящегося в помещении спальни похитила деньги в сумме 1000 грн, после чего с места совершения преступления скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_2 в указанном размере.

    В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину признала полностью, подтвердила факты изложенные в приговоре, суду пояснила изложенные фактические обстоятельства дела она не оспаривает, в апелляционном порядке также оспаривать не будет. В содеянном раскаивается.

Участники судебного рассмотрения, в том числе и подсудимая, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать другие доказательства по данному обвинению относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

     Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 доказана, а ее действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.185ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества повторно.

     При определении вида и меры наказания суд учел, что подсудимая  ОСОБА_1 совершила преступление средней тяжести, ранее  судима, по месту жительства  характеризуется удовлетворительно, не  работает, в содеянном раскаивается.

      Подсудимая ОСОБА_1  совершила преступление после постановления приговора от  20.01.2011года Дзержинского горсуда Донецкой области, согласно которого она осуждена по ст. 309ч.1 УК Украины к 850 грн штрафу. Согласно ст.71 УК Украины, если осужденный после постановления приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предварительному приговору. УК Украины предусмотрены виды наказания, которые при определенном сочетании не могут быть присоединены друг к другу либо заменены одни другими.  Таким образом штраф, назначенный по одному приговору и арест –по другому приговору исполняются самостоятельно.

      Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние.

      Гражданский иск не заявлен.

       Вещественных доказательств нет.

  Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

        ОСОБА_1 признать виновной по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев ареста.

         Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

         Срок наказания ОСОБА_1  исчислять с 26.07.2011года, т.е. с момента задержания.

        Гражданский иск не заявлен.

       Вещественных доказательств нет.

         На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд, через суд г. Дзержинска в течение пятнадцати дней с момента провозглашения.

                                       Судья: