1-331-11

ПРИГОВОР

                                       ИМЕНЕМ                   УКРАИНЫ

01 сентября 2011 года Дзержинский горсуд Донецкой области в составе:

Судьи                              Немыш Н.В.,

При секретаре                 Андреевой Т.А.,

С участием прокурора    Кочуры А.А.,

                    Защитника    ОСОБА_1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дзержинска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с средним образованием, не женат, не работает, ранее не судим, прож.АДРЕСА_1,

В совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец г. Дзержинска Донецкой области, гражданина Украины, украинец, с неполным средним образованием, не женат, уч-ся ОШ №15 г. Артемово, ранее не судим, прож. АДРЕСА_1,

В совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

   27.12.2010г. примерно в 18.00час по предварительному сговору подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 и совместно с ОСОБА_4 ( в отношении которого применены меры воспитательного характера), из корыстных побуждений, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, через проем в стене, незаконно проникли в дом АДРЕСА_2 и обнаружили там металлические рельсы марки Р-24 в количестве 10 штук. После чего, осознавая, что данные рельсы являются чужим имуществом, действуя умышленно, тайно похитили 2 металлические рельсы марки Р-24, длиной1 по три метра каждая, общим весом 144 кг и 2 металлические рельсы марки Р-24, длиной по шесть метров каждая, общим весом 288 кг, по цене 1 грн70коп за 1 кг. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 734грн40коп.

  28.12.2010года примерно в 19.00час по предварительному сговору подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 и совместно с ОСОБА_4(в отношении которого применены меры воспитательного характера), из корыстных побуждений, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, через проем в стене, незаконно проникли в дом АДРЕСА_2 и обнаружили там оставшиеся, металлические рельсы марки Р-24 в количестве 6 штук. Осознавая, что данные рельсы являются чужим имуществом, действуя умышленно, тайно похитили 6 металлических рельс марки Р-24, длиной по шесть метров каждая, общим весом 864 кг, по цене 1грн 70 коп., за 1 кг и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1468 грн 80 коп.

  Подсудимый ОСОБА_2 28.12.2010года примерно в 19.00час., достоверно зная о том, что ОСОБА_4, является малолетним, влияя на его сознание и нарушая духовно-нравственное развитие малолетнего ОСОБА_4 желание и решимость совершить противоправные действия, убедил го в целесообразности и выгодности завладения чужим имуществом путем тайного похищения. В ходе неправомерных действий подсудимого ОСОБА_2, в ОСОБА_4, возникло желание совершить преступление в группе лиц. 28.12.2010 года примерно в 19.00час по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_3 и совместно с ОСОБА_4, не достигшего возраста, с которого возможна уголовная ответственность, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, через проем в стене, незаконно проникли в дом АДРЕСА_2 и обнаружили там оставшиеся, металлические рельсы марки Р-24 в количестве 6 штук. Осознавая, что данные рельсы являются чужим имуществом, действуя умышленно, тайно похитили 6 металлических рельс марки Р-24, длиной по шесть метров каждая, общим весом 864 кг, по цене 1грн 70 коп., за 1 кг и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1468 грн 80 коп.

           В совершенном преступлении подсудимые вину признали полностью, суду пояснил, что 27.12.2010года примерно в 18.00час  через проем в стене, проникли в дом АДРЕСА_2 где обнаружили металлические рельсы в количестве 10 штук. 4 штуки похитили 27.12.2010г., а остальные 6 штук похитили 28.12.2010г. Изложенные фактические обстоятельства дела он не оспаривает, в апелляционном порядке так же оспаривать не будет. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми,  вина подсудимых в суде подтверждена фактическими данными, имеющимися в материалах дела, а именно: протокол осмотра места происшествия (л.д.5-6, 37), справка о стоимости похищенного (л.д.8), протокол осмотра (л.д.38), протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.103), фототаблица к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств событий (л.д.104-106), протокол очной ставки (л.д.107).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2  доказана, его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы  по ст. 185 ч.3УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище. По ст. 304ч.2 УК Украины, как умышленные действия, выраженные в вовлечении малолетнего в преступную деятельность.

 Вина подсудимого ОСОБА_3 доказана, его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.185ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенн6ое с проникновением в жилище.

   Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление тяжкое, ранее судим, не женат, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние.

   Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  

     Подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление тяжкое, ранее не судим, не женат,  учащийся ОШ №15 г. Артемово, по месту жительства и учебы характеризуется с удовлетворительной стороны,  в содеянном раскаивается.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним.

Учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины, лицу совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого  ОСОБА_3 в силу ст.75, 104 УК Украины возможно без отбывания наказания.

   Гражданский иск в суде не заявлен.

   Вещественные доказательства:  две рельсы марки Р-24, длинной по три метра каждая  оставить в собственности ОСОБА_5

  Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 УК Украины и назначить наказание:

      По ч.3 ст.185 УК Украины 3 (три) года лишения свободы,

       По ч.2 ст.304 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70,  УК Украины окончательно определить меру наказания ОСОБА_2 путем поглощения строгим наказанием  менее строгого наказания, 4 (четыре) года лишения свободы.

 Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 15.08.2011 года, то есть с момента задержания.

  Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

       ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ст.185ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

  В соответствии с требованиями ст.75, 104 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного основного наказания освободить с испытанием сроком на 2 (два) года, если он в период испытательного срока не совершит новое преступление, выполнит, возложенные на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности:

1)          не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

2)          уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы;

3)          периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительную инспекцию.

   Меру пресечения ОСОБА_3 оставить   подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

 Вещественные доказательства: две рельсы марки Р-24, длинной по три метра каждая  оставить в собственности ОСОБА_5

           На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.   

                                                          Судья: