1-103-11

ПРИГОВОР

                                               ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

12 сентября 2011 года Дзержинский горсуд Донецкой области в составе:

Судьи                            Немыш Н.В.,

При секретаре               Андреевой Т.А.,

С участием прокурора    Кочуры А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дзержинска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с средним образованием, не женат, не работает, прож. АДРЕСА_2 зарегистрирован по адресу АДРЕСА_1, ранее судим 13.10.2009г. Дзержинским горсудом по ст.3098ч.1, ст.75 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год, 29.11.2010г. Апелляционным судом Донецкой области по ст.ст.15ч.2 -115ч.2п.12 УК Украины к 12 годам 6 месяцам лишения свободы,

В совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4.( осуждены Дзержинским горсудом Донецкой области 10.11.2010г.) по предложению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (осуждены Дзержинским горсудом Донецкой области от 10.11.2010г.), достоверно зная, что у ОСОБА_5 при себе имеется мобильный телефон, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, 04 марта 2010 года примерно в 19час00мин пришли к дому 319, расположенному по ул. Юности пос. Кирово г. Дзержинска Донецкой области, где возле второго подъезда данного дома стоял знакомый ОСОБА_4 и ОСОБА_3.(осуждены Дзержинским горсудом Донецкой области 10.11.2010г.) –ОСОБА_5 ОСОБА_4 и ОСОБА_3.(осуждены Дзержинским горсудом Донецкой области 10.11.2010г), желая оставаться незамеченными для ОСОБА_5 пройдя мимо второго подъезда остановились возле третьего подъезда данного дома, в то же время подсудимый ОСОБА_1 и ОСОБА_6.(осуждена Дзержинским горсудом Донецкой области 10.11.2010г) подошли к ОСОБА_5 подсудимый ОСОБА_1. действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_3.(осуждены Дзержинским горсудом Донецкой области 10.1.2010г), с целью завладения чужим имуществом путем обмана попросил у ОСОБА_5 его мобильный телефон для того, чтобы ОСОБА_6.(осуждена Дзержинским горсудом Донецкой области 10.11.2010г.), находящаяся рядом с ним, осуществила звонок, на что ОСОБА_5, будучи уверенным в правдивости и честности намерений подсудимого ОСОБА_1 и ОСОБА_6.(осуждена Дзержинским горсудом Донецкой области 10.11.2010г.) добровольно передал ОСОБА_6.(осуждена Дзержинским горсудом Донецкой области 10.11.2010г) свой мобильный телефон марки SIEMENS EL-71», имел:НОМЕР_1, стоимостью 450 грн., в котором находилась карта оператора мобильной связи «Джинс», стоимостью 25 грн., на счету которой было 56 грн. После этого ОСОБА_6.(осуждена Дзержинским горсудом Донецкой области 10.11.2010г), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение имуществом ОСОБА_5 путем обмана, сделав вид, что осуществляет звонок отошла от ОСОБА_5 в сторону, и воспользовавшись доверием ОСОБА_5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. После чего подсудимый ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4.(осуждены Дзержинским горсудом Донецкой области 10.11.201г.) также скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОСОБА_5 своими умышленными действиями материальный ущерб на общую сумму 531 грн.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, подтвердил факты изложенные в приговоре, суду пояснил изложенные фактические обстоятельства дела он не оспаривает, в апелляционном порядке также оспаривать не будет. В содеянном раскаивается.

Участники судебного рассмотрения, в том числе и подсудимый, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать другие доказательства по данному обвинению относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

     Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана, а его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.190ч.2 УК Украины, как умышленные действия, выраженные в завладении чужим имуществом (мошенничество) путем обмана, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

     При определении вида и меры наказания суд учел, что подсудимый  ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести, ранее  судим, по месту жительства  характеризуется отрицательно, не  работает, в содеянном раскаивается.

      Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние.

       Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

     Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 может быть исправлен только в местах лишения свободы. Наказание ОСОБА_1 следует назначить по правилам ч.4 ст.70 УК Украины, так как данное преступление совершено подсудимым до  постановления приговора Коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области от 29.11.2010года.

  Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

     ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины  и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    В соответствии с требованиями  ч.4 ст.70 УК Украины путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 наказание в виде 12 (двенадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

   Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 8 марта 2010 года.

     Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска до вступления приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Дзержинский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей –в тот ж срок с момента вручении копии приговора.

                                              Судья: