1-406-11

ПРИГОВОР

                                           ИМЕНЕМ            УКРАИНЫ

17 августа 2011 года Дзержинский горсуд Донецкой области в составе:

Судьи                           Немыш Н.В.,

При секретаре              Андреевой Т.А.,

С участием прокурора  Кочуры А.А.,

                   Защитника  ОСОБА_1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Дзержинска Донецкой области, украинец, гр. Украины, не женат, с средним образованием, не работает, ранее судим 26.06.2006г. Дзержинским горсудом Донецкой области по ст.186ч.1, 289ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,  27.12.2006г. Дзержинским горсудом по ст.289ч.2, 186ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, 18.09.2009г. Дзержинским горсудом Донецкой области по ст.186ч.2, 198 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, прож. АДРЕСА_1,

В совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Дзержинска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, не женат, с средним образованием, работает шахта «Новодзержинская»подземным горнорабочим, ранее не судим, прож. АДРЕСА_2,

В совершении преступления предусмотренного ч.2ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

04.04.2011 ода в период времени с 15.00час до 15час 30 мин подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2, находясь совместно на втором этаже помещения универмага «Москва», рассоложенного по ул. 50 лет Октября г. Дзержинска Донецкой области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества и незаконного обогащения, действуя противоправно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием кредитного менеджера на кредитном отделе, и убедившись, что их действия носят тайный характер и остаются незамеченными для окружающих, тайно похитили с данного отдела, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащее АО «Украинская страховая компания»г. Донецка имущество, а именно системный блок стоимостью 2500грн, причинив тем самым предприятию материальный ущерб на сумму 2500 грн.

   После этого подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Украинская страховая компания»г. Донецка материальный ущерб на сумму 2500грн.

           В совершенном преступлении подсудимые вину признали полностью, суду пояснили, что 04.04.2011г. в период времени с 15.00час по 15.30час, находясь на втором этаже помещения универмага «Москва», расположенного в г. Дзержинске по ул. 50 лет Октября тайно похитили системный блок с кредитного отдела.

Изложенные фактические обстоятельства дела они не оспаривают, в апелляционном порядке так же оспаривать не будут. В содеянном раскаиваются.

Участники судебного рассмотрения, в том числе и подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследовать другие доказательства по данному обвинению относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 доказана, а его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы  по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору, группой лиц.

    Вина подсудимого ОСОБА_2 доказана, а его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

   Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление средней тяжести, не работает, совершил преступление во время испытательного срока, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние.

     Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

     Подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, не женат, работает на шахте «Новодзержинская»ГРОЗ, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, в содеянном раскаивается.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние.

     Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.65 УК Украины, лицу совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого  ОСОБА_3 в силу ст.75 УК Украины возможно без отбывания наказания.

   Гражданский иск в суде не заявлен.

   Вещественные доказательства: системный блок, который отдан под сохранную расписку материально-ответственному лицу ОСОБА_4 –оставить в собственности АО «Украинская страховая компания».

 Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

     ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

 На основании ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Дзержинского горсуда  Донецкой области от 18.09.2009 года – окончательно определить 4 (четыре) года 1(один) месяц лишения свободы.

 Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 18.04.2011года, то есть с момента задержания.

 Меру пресечения ОСОБА_2 оставить содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска  до вступления приговора в законную силу.

     ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

       В соответствии с требованиями ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного основного наказания освободить с испытанием сроком на 1 (один) год, если он в период испытательного срока не совершит новое преступление, выполнит, возложенные на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязанности:

1)          не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

2)          уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы;

3)          периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительную инспекцию.

   Меру пресечения ОСОБА_3 оставить   подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

   Вещественные доказательства: системный блок, который отдан под сохранную расписку материально-ответственному лицу ОСОБА_4 –оставить в собственности АО «Украинская страховая компания».

        На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.              

                                                          Судья: