Справа № 1-322/2008 р.

                                                                 В И Р О К

                                                 ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

03 квітня 2008 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої - судді Федорової Т.П.

при секретарі - Єрмійчук А.В.

за участю прокурора - Гаєвського О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України,

                                                             В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети його збуту. Злочин скоєно з таких обставин.

27 січня 2008 року близько 17 години ОСОБА_1 неподалік першого під'їзду будинку АДРЕСА_2 незаконно придбав - знайшов поліетиленовий пакет з наркотичною рослинною речовиною - коноплею (канабісом), яку незаконно зберігав при собі для подальшого власного вживання, тобто без мети збуту.

Того ж дня близько 18 години ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції на зупинці громадського транспорту „Клінічна”, що по бульвару 50-річчя Перемоги в м. Біла Церква, пакет з наркотичною речовиною у нього був виявлений та вилучений в присутності понятих.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи за № 60/х від 30 січня 2008 року, рослинна маса зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_1, є особливо наркотичним засобом - канабісом (висушеним), вагою 11 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно 27 січня 2008 року знайшов на вул.. Клінічній в м. Біла Церква пакунок з рослинною речовиною і зрозумів, що це конопля. Залишив при собі без мети збуту, хотів вжити шляхом паління, але був зупинений працівниками міліції, які запросили понятих та вилучили пакунок з рослиною. В скоєному щире покаявся, просив суд суворо його не карати.

Визнаючи свою вину та не оспорюючи фактичні обставини справи, підсудний просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі досудовим слідством і після роз'яснення положень ст.. 299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена, а дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.. 309 ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи.

Обставиною, що пом'якшує  покарання підсудного, суд враховує його щире каяття - ОСОБА_1.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Також при призначенні покарання судом враховується те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності,  (а.с. 65), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 69).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення підсудного є можливим без ізоляції від суспільства, з наданням іспитового строку для доведення свого виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 321-324 КПК України, суд

                                                           З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов'язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет з канабісом, вагою 11 грам, що зберігається в Білоцерківському МВМ-2 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 156 (сто п'ятдесят шість) гривень 92 копійки у відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням судово-хімічної експертизи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя -                                                                             Т.П. Федорова