Справа №4-218/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції -

Код категорії 20 Доповідач - Безверхий

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня 2011 року                                                                                                    м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Безверхий О.  М. , з участю прокурора Лобушко І.М., адвоката  ОСОБА_1,  розглянувши подання  слідчого, узгодженого з   прокурором,  про продовження строку тримання під вартою   обвинуваченого ОСОБА_2 по  розслідуємій кримінальній справі № 10090178, -

В С Т А Н О В И В:

З подання слідчого внутрішніх справ вбачається, що по розслідуємій справі ОСОБА_2 та 10 інших осіб обвинувачуються у вчиненні ряду злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.5, 185 ч.3, 186 ч.2, 15 ч.3 і 185 ч.3 КК України.

Вказану кримінальну справу щодо цих осіб порушено 8  лютого 2011 року,  а надалі строки досудового слідства у справі були продовжені в  установленому порядку до чотирьох , а потім – до шести місяців, тобто до 8 серпня 2011 року.

ОСОБА_2  як підозрюваний був затриманий в порядку ст. 115 КПК України 8 лютого 2011 року, потім в судовому порядку 10 лютого 2011 року йому обрано запобіжний захід у виді взяття під варту, а 6 квітня 2011 року такий запобіжний захід  йому продовжено до чотирьох місяців.

Слідчий у поданні також зазначає, що для закінчення розслідування  у справі необхідно провести ще конкретні  слідчі дії, для чого строк досудового   слідства вже продовжено до шести місяців, а підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому  ОСОБА_2 немає, а тому ставить питання про продовження строку тримання  його під вартою до шести місяців.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, а також вислухавши пояснення  слідчого Петренка В.В. та думку прокурора Лобушко І.М. на  підтримку вказаного подання,  заперечення    адвоката ОСОБА_1,  вважаю подання  обґрунтованим і підлягаючим задоволенню,  виходячи з  наступного.

Зі справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, тобто тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання  у вигляді  позбавлення волі на строк  понад три роки.

У зв’язку  з необхідністю закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення строк досудового слідства у справі продовжено до шести місяців.

Законних підстав для зміни запобіжного заходу на інший, більш м’який   обвинуваченому ОСОБА_2  немає.

Тому, керуючись ст.  165 – 3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В порядку задоволення подання слідчого, узгодженого з прокурором, у кримінальній справі   № 10090178 продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого   ОСОБА_2   до шести місяців, тобто до                    8  серпня  2011 року.

Постанова   оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіБезверхий О. М.