АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО серпня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого            -    Притуленко О.В.

суддів:                      -    Полянської В.О.

Мудрової В.В.

при секретарі          -    Апостолові О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Керченської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності по праву спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника Керченської міської ради на рішення Керченського міського суду АР Крим від 23 лютого 2006 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Керченської міської ради про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності по праву спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилася квартира АДРЕСА_1. Вона фактично вступила у право спадкування, так як після смерті матері стала проживати у квартирі, яка є спадковим майном, сплачує квартплату та за комунальні послуги. З заявою про прийняття спадщини своєчасно до нотаріальної контори не звернулась, оскільки знаходилася на заробітках. Спадкоємців за законом окрім неї немає. Просила продовжити їй строк для прийняття спадщини та визнати за нею право власності на зазначену квартиру.

Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 23 лютого 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Суд визначив їй додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини. В решті позову позивачці було відмовлено.

В апеляційній скарзі представник Керченської міської ради ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині продовження строку на прийняття спадщини та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що рішення є необгрунтованим та ухвалене з порушенням процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які брали участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно положень ст.308 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає відхиленню, якщо рішення суду постановлена з дотриманням вимог матеріального і процесуального права.

Головуючий суду першої інстанції                            Кисельов Є.М.

Справа №22-ц-1594-Ф/06                

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції                     Полянська В.О.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обставини справи встановлені повно і правильно, висновки суду відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 8 березня 2004 року померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 має право на спадщину за законом.

Факт пропуску строку прийняття спадщини з поважних причин підтверджуються матеріалами справи, зокрема поясненнями свідків, згідно яких позивач фактично прийняла спадщину, стала проживати в зазначеної квартири, доглядати та підтримувати її технічний стан, однак зв'язку з тяжким матеріальним станом і виїздами за межи міста, у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подала.

Таким чином на думку колегії суддів причини пропуску подання заяви про прийняття спадщини є поважними.

Доводи апелянта про відсутність доказів пропуску строку з поважних причин спростовуються вказаними матеріалами справи.

Враховуючи вище вказане, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення Керченського міського суду АР Крим від 23 лютого 2006 року залишенню без змін

На підставі викладеного і керуючись статтями 303,308 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну   скаргу       представника   Керченської   міської   ради   на   рішення Керченського міського суду АР Крим від 23 лютого 2006 року - відхилити.

Рішення Керченського міського суду АР Крим від 23 лютого 2006 року   залишити без зміни.       

Ухвала   набуває законної сили з дня її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців.