Справа № 22Ц-3350/11Головуючий в суді першої інстанції:ЄРМІЧОВА В.В.

Категорія: 27       Доповідач: Сорока Л. А.

                   АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                            УХВАЛА

                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17.11.2011 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Сороки Л.А.

Суддів: Нікушина В.П., Копаничук С.Г.

При секретарі: Чернаті В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу АТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 04.10.2011р.  по справі за позовом АТ «ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, -

                                                  В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 19.09.2011р. позов АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк до 03.10.2011р. для усунення недоліків позовної заяви.

04.10.2011р. суд виніс ухвалу про повернення позовної заяви позивачу. Мотивуючи ухвалу, суд зазначив, що позивач в установлений строк не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 19.09.2011р.

На цю ухвалу позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду від 04.10.2011р. скасувати. Скаржник посилається на те, що вчасно усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 19.09.2011р. Проте, суд безпідставно повернув позов позивачу.

Перевіривши законність та обґрунтованість винесеної ухвали, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суд зазначив, що останній в установлений судом строк, тобто до 03.09.2011р., не усунув недоліки позовної заяви.

Проте, з таким висновком погодитись не можна. Як вбачається з наданих апелянтом доказів, документи на виконання ухвали суду від 19.09.2011р. відправлені банком 30.09.2011р. та отримані судом 04.10.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового (рекомендованого) відправлення (а/с 18).

Відповідно до п. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв’язку.

Позивач направив суду зазначені в ухвалі суду документи до спливу строку зазначеному в ухвалі суду.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню.

          Керуючись ст. ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

                                                 У Х В А Л И Л А :

          Апеляційну скаргу АТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління «Ощадбанк»  задовольнити.

          Ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 04.10.2011р. скасувати.

          Матеріали справи направити Барському районному суду Вінницької області для вирішення питання про прийняття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: