Справа № 22-а-2364/11 Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р. С.
Доповідач в 2-й інстанції: Кіт І. Н.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2011 року
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі :
Головуючого : Кота І.Н.
суддів : Каблака П.І., Крайник Н.П.
при секретарі : Купчак О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2010р.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг колегія суддів,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Франківського районого суду м.Львова від 06 вересня 2011року з підстав визначених п.1ч.2 ст.122 ЦПК України, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова про визнання незаконними дій відповідача, щодо невиплати їй у належному розмірі пенсії як дитині війни.
Ухвалу суду 28.09.10р. оскаржила позивач. В апеляційній скарзі покликається на її незаконність , оскільки станом на час звернення її з позовом та прийняття оскаржуваної нею ухвали суду першої інстанції діяло законодавство, яке зобов»язувало суди вирішувати справи, пов»язані із соціальними виплатами саме за правилами цивільного судочинства.
Просить ухвалу районного суду скасувати з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду її по суті в порядку визначеному чинним законодавством.
Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред»явлених позовних вимог законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції , колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги , оскільки станом на день постановлення районним судом оскаржуваної ухвали ст.18 КАС України в редакції Закону України від 07.07.10р. № 2453 –V1 не набрала чинності.
За таких обставин належало відкрити провадження у даній справі за правилами ЦПК України , а вже після ухвалення Конституційним Судом України 09 вересня 2010р. свого рішення № 19-рп/10, щодо підвідомчості справ, пов»язаних із соціальними виплатами , закрити провадження у справі за правилами ЦПК й самостійно, без необхідності вчинення учасниками спору будь-яких дій, постановити ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі за поданою заявою й продовжувати її розгляд за правилами КАС України.
Тому, прийнята з порушеннями вимог закону ухвала районного суду залишатися в законній силі не може й підлягає скасуванню з направленням справи до цього ж суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття у ній провадження та подальштй її розгляд за правилами Кодексу адміністративного судочинства України .
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 307, 312 , 314,315 ЦПК України та п.1 Закону України «Про внесення змін до розд.Х11 «Прикінцеві положення «Закону України «Про судоустрій і статус суддів «щодо передачі справ, пов»язаних із соціальними виплатами «від 02.12.10р. № 2748-V!, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити. Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 06 вересня 2010р. скасувати з направленням справи до цього ж суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття у ній провадження згідно із вимогами Закону України від 02.12.10р. № 2748-V!.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й може бути оскаржена протягом 20-ти днів з часу вступу в законну силу, шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ..
Головуючий
Суд д і :