Справа №11-676/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Бкланов

Категорія -  Крадіжка Доповідач - Крамаренко

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Крамаренка В. І.,

суддів -  Гончарова  М. В.,  Ященка  В. А.,

з участю прокурора -   Паливода Л.В.,

засудженого:                ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією  засудженого ОСОБА_1 на вирок Лебединського районного суду Сумської області  від “27” липня 2010р.

яким                                                     ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, уроженець с. Львово, Херсонської області, мешканець АДРЕСА_1, раніше засуджувався:  

1. 18.10.2006 року за ст. 185 ч.3 КК України  до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

2. 13.10.2009 року за ст. 309 ч.1 КК України до 1року 6 місяців позбавлення волі.

засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

Доля речових доказів вирішена відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:

 Згідно з вироком суду ОСОБА_1  визнаний винним і засуджений за те, що 6 червня 2011 року,  перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, близько 19 годин проник до будинку АДРЕСА_2, де таємно, повторно викрав  гроші в сумі 720 гривень які належали потерпілому ОСОБА_2

В апеляції засуджений ОСОБА_1 вказує, що призначаючи йому покарання суд  не врахував, що він повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду і останній ніяких претензій до нього не має, проживає з батьками-пенсіонерами та сестрою у якої на утриманні знаходиться троє малолітніх дітей. Він фактично підтримує всіх як матеріально так і фізичною працею  по господарству. Тому він  прохає переглянути справу та застосувати  до нього вимоги ст. 69 КК України  та пом’якшити призначену судом міру  покарання.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_1 який підтримав  подану апеляцію, прокурора Паливоду Л.В. яка вважала вирок суду  законним та обгрунтованим, перевіривши матеріали  справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів  не знаходить підстав для її задоволення.

Викладені у вироку висновки суду щодо доведеності вини засудженого у скоєнні злочину за вказаних обставин підтверджені  зібраними у справі доказами і в апеляції засудженого ОСОБА_1 не оспорюються, як і кваліфікація його злочинних дій за ст. 185 ч.3 КК України.

Покарання засудженому ОСОБА_1 судом призначено у відповідності  з вимогами ст. 65 КК України , з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, даних  про особу винного, пом’якшуючих покарання обставин, в тому числі і тих на які  посилається засуджений в апеляції.

Тому колегія суддів  не знаходячи  підстав для задоволення апеляції ОСОБА_1 вважає, що призначене йому покарання є необхідне і достатнє для його  виправлення.

На підставі наведеного, керуючись  ст. ст. 362, 365, 366 ,377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

  Вирок Лебединського районного суду Сумської області від 27 липня 2011 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 – без задоволення.   

СУДДІ:

Крамаренко В. І.        Гончаров М. В.         Ященко В. А.