Справа №  22ц-3570/11  

Копія

О К Р Е М А     У Х В А Л А

21 листопада 2011 року                                                                                        м. Хмельницький

                    Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

       апеляційного суду Хмельницької області

          в складі: головуючого –судді Шершун В.В.,

          суддів: П’єнти І.В.,  Талалай О.І.,

          при секретарі:   Лапко Ю.В.

      за участю:     ОСОБА_1,  представника позивача ОСОБА_2 –ОСОБА_3,  

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу №22ц-3570 за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02 червня 2011 року у справі за  позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності.

      Заслухавши доповідача, пояснення  осіб, які беруть участь у справі, дослідивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

          ОСОБА_1 звернувся з клопотанням  про поновлення пропущеного з поважних причин строку апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02 червня 2011 року у справі за   позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності. При цьому вказує, що кооператив №35 об’єднання кооперативних будинків, на балансі якого знаходиться будинок АДРЕСА_1, не був залучений до участі в справі в якості третьої особи, про прийняте рішення  йому стало відомо випадково.  

          Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 21.11.2011 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02 червня 2011 року  залишено без задоволення, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду  від 02 червня 2011 року без розгляду.

          При розгляді справи судом встановлені наступні обставини.

          Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02.06.2011 року встановлено факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживали однією сім’єю з лютого 2004 року по серпень 2010 року та визнано за ОСОБА_2 у порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1.

           Згідно ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

           З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6, ОСОБА_1, як члени кооперативу №35 об’єднання кооперативних будинків, на балансі якого знаходиться будинок АДРЕСА_1, звертались до апеляційного суду з заявами про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте їх заяви були залишені без задоволення, оскільки апелянти не довели, що вони мають відношення до спадкового майна.

          Як вбачається з матеріалів справи, що відомості про наявність спадкоємців після смерті  ОСОБА_5, яка померла у серпні 2010 року, були відсутні на момент відкриття спадщини.

           Відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов’язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

           За  вищевикладених обставин, колегія суддів вважає, що орган місцевого самоврядування, за умов дотримання усіх вимог чинного законодавства, вправі претендувати на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, в тому числі і на дану квартиру. А тому, у відповідності до ст. 292 ЦПК України, відноситься до осіб, які мають право на оскарження вказаного рішення.

          Керуючись ст. ст. 211, 320 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

           Про вищенаведене довести до відома Хмельницького міського голови для  прийняття відповідного рішення.

            Про вжиті заходи повідомити апеляційний суд Хмельницької області протягом одного місяця з дня надходження окремої ухвали.

            Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                             І.В.П'єнта