АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ас-506/2006                         Головуючий по 1-й інстанції

Бурбак В.М. Суддя-доповідач Обідіна О.І.

У X В А   Л  А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 вересня    2006 року                      м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складі

Головуючого -судді Обідіної О . І.

Суддів              Макарчука М.А., Прядкіної О.В.

При секретарі Ткаченко Т.І.

З участю

позивача           ОСОБА_1

представника відповідача

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову у Октябрського районного суду м. Полтави   від 26 квітня 2006р.

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Полтавській   області про перерахунок пенсії

судова колегія, заслухавши  доповідь судді-доповідача апеляційного суду Обідіної О.І., -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2006р. в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено за недоведеністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення місцевого суду скасувати, ухваливши нове рішення про задоволення його позовних вимог. Вважає, що рішення суду прийняте з порушенням норм матеріального права.

Колегія суддів , перевіривши справу в межах доводів апеляційної скарги, прийшла до висновку, що остання не підлягає задоволенню з таких підстав .

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення , а постанову або ухвалу - без змін , якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст.43 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців , осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" пенсії військовослужбовцям обчислюються з їх грошового забезпечення з урахуванням відповідних окладів за посадою, військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, надбавки за вчене звання і вчений ступінь, кваліфікації у умов служби у порядку і розмірах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 7 Постанови КМУ № 393 від 17.07.1992р."Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членів їх сімей" передбачено, що пенсії, які призначаються військовослужбовцям, обчислюються з таких видів грошового забезпечення: окладу за останньою штатною посадою, займаною перед звільненням, окладу за військове звання, процентної надбавки за вислугу років, з додаткових видів грошового забезпечення, що надаються щомісячно ( надбавки за вчене звання і науковий ступінь, кваліфікацію за умови служби).

Виходячи з вищенаведеного, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що позивачу, який з 28 лютого 2005р. звільнений з посади старшого інспектора чергової частини ДАІ при УМВС України в Полтавській області пенсія була призначена відповідно до вказаних норм та показників грошового атестату, виданого бухгалтерією за останнім місцем служби.

Не можуть бути прийняті до уваги вимоги позивача щодо визначення пенсії, поряд з іншими складовими, з надбавки в розмірі 90 % за безперервну службу, так як ОСОБА_1 на час виходу на пенсію отримував вказану надбавку в розмірі 70%, що і було вірно враховано при розрахунку його пенсії .

Встановлення позивачу надбавки за безперервну службу в розмірі 70% не суперечить Указу Президента України від 24 квітня 2003р. "Про надбавки військовослужбовцям Служби Безпеки України та працівникам органів внутрішніх справ України за безперервну службу", згідно якого надано право Міністрові внутрішніх справ України встановлювати зазначені щомісячні надбавки за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на утримання МВС України. Зокрема, названим Указом передбачено право встановлювати надбавку до 90% при стажу служби понад 25 років. Встановлення позивачу надбавки 70% знаходиться у визначених даним Указом межах.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, який постановив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст.   177,195,199, 200, 206 КАС   України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_1  залишити без задоволення, а постанову місцевого Октябрського   районного суду м. Полтави від  26 квітня   2006р. без змін .

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту оголошення та може бути оскаржена протягом    місяця    до Вищого    Адміністративного Суду України шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.