Дело №  1-516/11  г.

ПРИГОВОР

Именем  Украины

31.10.2011  года                                                                            город Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующего –единолично судьи Савицкого С.И.

при секретаре –Чумаченко А.А.

с участием прокурора –Лозы Т.И.

с участием адвокат –ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Белгород-Днестровский дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Белгород-Днестровский Одесской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, работающего электриком в ООО «Белста», холостого, ранее не судимого,  проживающего в АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК  Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно приказа № 386к от 02.11.2009 года подсудимый ОСОБА_2. принят на должность слесаря КИП и А 5 разряда в отдел ремонтно-технической службы ООО «Белста».

23.06.2011 года, около 03 часа 45 минут в ООО «Белста»произошла поломка электрооборудования, в результате чего было обесточено несколько помещений предприятия.

Подсудимый ОСОБА_2. начал ремонтировать электрооборудование РУ-0,4 кВт трансформаторной подстанции 10/0,4 кВт № 1004. Когда подсудимый ОСОБА_2. находился внутри трансформаторной подстанции он впустил внутрь обработчика подошв ООО «Белста»потерпевшего ОСОБА_3 После чего, подсудимый ОСОБА_2. допустил потерпевшего ОСОБА_3 к ремонту электрооборудования. В процессе ремонта электрооборудования произошло короткое замыкание и потерпевший ОСОБА_3 получил телесные повреждения.

Так, согласно акта проверки № 71 от 05.07.2011 года, составленного государственным инспектором отдела ПБ и ОТ в АПК и СКС госгорпромнадзора в Одесской области Ныряном Ю.И. 23.06.2011 года в 04 часа 20 минут потерпевший ОСОБА_2. выполнял работы по устранению неисправностей РУ-0,4 кВт трансформаторной подстанции 10/0,4 кВт № 1004. Данная работа является работой с повышенной опасностью –работа в действующих электроустановках, которая внесена в Перечень работ с повышенной опасностью (НПАОП 0.00-8.24-05, утверждён Приказом Госнадзорохраны труда Украины от 26.01.2005 года № 15).   

При выполнении работ с повышенной опасностью подсудимый ОСОБА_2. допустил нарушение п.п. 3.2, 3.32 Инструкции по охране труда № 3 «Для электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования», утверждённой 24.01.2011 года, а именно: выполнял работы в электроустановке без снятия напряжения; допустил в зону работ постороннее лицо.

В результате нарушения электриком ОСОБА_2 инструкции по охране труда № 3 «Для электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования»произошёл несчастный случай с обработчиком подошв потерпевшим ОСОБА_3, что причинило вред здоровью пострадавшего в виде ожога пламенем вольтовой дуги головы, шеи, туловища, верхней конечности правой кисти II-III А-III Б степени 12% поверхности тела. Ожог дыхательных путей I степени. Ожоговый шок лёгкой степени тяжести.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 107 от 22.05.2011 года у потерпевшего ОСОБА_3 обнаружены повреждения в виде усиленной пигментации кожи и рубцов, которые явились следствием заживления ожогов 2-3 А степени 12% поверхности тела. Данные телесные повреждения, учитывая их характер, причинены в результате действия электрического тока. Степень заживления повреждений указывает на их причинение незадолго до обращения к врачу, возможно 23.06.2011 года. Повреждения у потерпевшего ОСОБА_3 не являются опасными для жизни, повлекли расстройство здоровья более 6 дней, но не более 3-х недель (21 дня) и по этому критерию относятся к категории лёгких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья.

Подсудимый ОСОБА_2. виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном,  способствовал раскрытию преступления.

Подсудимый ОСОБА_2. согласился с тем, чтобы судебное разбирательство ограничилось его допросом и исследованием доказательств характеризующих его личность. Ему было разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела.

Подсудимый ОСОБА_2. в судебном заседании пояснил, что работает в ООО «Белста»электриком. 23.06.2011 года случилась авария и он пошёл посмотреть, что случилось в трансформаторную будку. когда он находился в трансформаторной будке к нему подошёл ОСОБА_3 и предложил помощь. Он согласился, так как ОСОБА_3 также разбирается в электрике и имеет более высший разряд. В результате этого, ОСОБА_3 ударило током. Допуска ОСОБА_3 не имел, но он его всё равно допустил к ремонту. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.  

Оценивая доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 272 ч. 1 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на каком-либо предприятии, если это нарушение причинило вред здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления; личность подсудимого, в том числе и положительные характеристики по месту жительства и по месту работы; его семейное и материальное положение; состояние здоровья, то обстоятельство, что он чистосердечно раскаялся в содеянном и желает стать на путь исправления, то, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Учитывая все смягчающие и отягчающие обстоятельства подсудимому ОСОБА_2 суд считает возможным назначить ему наказание в виде уплаты штрафа в доход государства.

                     Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК Украины и на основании санкции данной статьи избрать ему наказание в виде уплаты штрафа в сумме 510грн. в доход государства.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю –подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Срок отбывания наказания осуждённому ОСОБА_2 исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

          Судья: